Справа № 372/801/17
Провадження 2-684/17
ухвала
08 грудня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
Головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Євдокімовій В.С.,
за участю представника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду, Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання правочинів недійсними,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справі.
В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб що беруть участь у справі.
Суд, вислухавши думку представника, перевіривши матеріали справи, знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для визнання правочинів недійсними, необхідні спеціальні пізнання, тому відповідно до ст. 143 ЦПК України, дане клопотання є обгрунтованим.
Провадження по справі на час проведення експертиз підлягає зупиненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 143-147, 168, 202 ч. 1 п. 5, 203, 292-294 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, задовольнити.
Призначити у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25575285, адреса м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-Чи виконано підпис та рукописний текст ОСОБА_2І. у довіреності, яка посвідчена 09.09.2016 за реєстровим №1077 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, примірник оригіналу якої зберігається у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_2?
-Чи виконано підпис та рукописний текст ОСОБА_2І. у реєстрі про вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в графі запису №1077 від 09.09.2016 р., ОСОБА_2?
-Чи виконано підпис та рукописний текст ОСОБА_3Г. у реєстрі про вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в графі запису № 169 від 02.03.2017 р., ОСОБА_3?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/801/17 (провадження № 2-684/17).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення дослідження:
-довіреність, яка посвідчена 09.09.2016 за реєстровим № 1077, примірник оригіналу якої зберігається у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8,
-реєстр про вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, в якому міститься запис щодо реєстрового № 1077 від 09.09.2016 р.,
-реєстр про вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, в якому міститься запис щодо реєстрового № 169 від 02.03.2017 р.
Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя:
Суд | Обухівський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 08.12.2017 |
Оприлюднено | 15.12.2017 |
Номер документу | 70896272 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Обухівський районний суд Київської області
Потабенко Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні