Ухвала

від 12.12.2017 по справі 760/22867/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА [1]

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ХАДО-Холдінг , Державної служби інтелектуальної власності України про припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ХАДО-Холдінг , Державної служби інтелектуальної власності України про припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг, а також зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ХАДО-Холдінг до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство Науково-виробниче підприємство Маскарт про визнання прав інтелектуальної власності та захист ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ ХАДО-Холдінг , Державної служби інтелектуальної власності України про припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг залишено без розгляду. (т.6 а.с.228-229)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 30 жовтня 2017 року ОСОБА_2 направив по пошті апеляційну скаргу. (т.6 а.с.238-248)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні під час проголошення ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року (т.6 а.с.227), в апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначив про отримання копії вказаної ухвали 24 жовтня 2017 року (т.6 а.с.238-240), інші докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 70, ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (т.7 а.с.3-4)

29 листопада 2017 року судом отримано копії апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також квитанцію просплату судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп. (т.7 а.с.7-10)

12 грудня 2017 року за витягом з відомостей ДП Інформаційні судові системи підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 грудня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

---

Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/12073/2017

Унікальний номер 760/22867/13-ц

Головуючий у першій інстанції - Коробенко С.В.

Доповідач Левенець Б.Б.