КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"12" грудня 2017 р. Справа №910/13971/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Отрюха Б.В.
Чорної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум" на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі № 910/13971/16 (суддя Пукшин Л.Г.)
за первісним позовом приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод", м. Полтава
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
2) товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ", м. Київ
про стягнення 2 303 800,03 грн
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум"
до приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод"
про розірвання договору № 2016/9/1 та витребування давальницької сировини на загальну суму 2 198 300,08 грн
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 910/13971/16 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі № 910/13971/16 залишено без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю Ремсервіс-Оптімум звернулося з заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 910/13971/16, а саме просило, виправити описку в мотивувальній частині змінивши березень 2016 року на серпень 2016 року.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 910/13971/16.
2. В мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 910/13971/16 замість:
У березні 2016 року приватне підприємство "Полтавський ливарно-механічний завод…
слід читати:
У серпні 2016 року приватне підприємство "Полтавський ливарно-механічний завод…
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 910/13971/16
4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам судового процесу.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді Б.В. Отрюх
Л.В. Чорна
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2017 |
Оприлюднено | 15.12.2017 |
Номер документу | 70896615 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Разіна Т.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні