Рішення
від 15.03.2010 по справі 2-о-22/10
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-о-1/2010р.

Р I Ш Е Н Н Я

I M E H E M У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1

при секретарі - Бiрiнiй Ю.М.

Розглянувши у вгдкритому судовому засiданнi в залi суду в м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Сумської міської ради про встановлення факту проживання однією сім єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду iз заявою, яку мотивував тим, що з 15.03.1965 року по 19.08.1998 року проживав однією сім єю з ОСОБА_3А, були пов язані спільним побутом, мали взаємні права та обов язки, мали спільний бюджет. але не зареєтрували свої відносини в Вiддiлi РАЦС. 3 1965 року вони разом мешкали у м.суми на вул.Червоногвардійській, 24, а пiсля зносу їх будинку їм була надана двокімнатна квартира розташована за адресою м.суми, вул.Садова, 33. У 1971 році був укладений договір обмiну житловими приміщеннями згідно якого вони отриману квартиру обміняли на двокімнатну розташовану за адресою м.Суми. вул. Маяковського, 1. кв. 3. 19.09.1998 року його дружина померла, але тепер він не має можливостi оформити своє право на спадшину пiсля смерті дружини, оскільки їх шлюб в органах РАЦС зареєстровано не було. Просить постановити рішення, яким встановити факт його проживання з ОСОБА_4А однією сiм єю без реєстрації шлюбу з 15.03.2965 року по 19.08.1998 року . В судовому засiданнi заявник підтримав свої вимоги в повному обсязi i зазначив, що встановлення даного факту йому необхiдно для отримання свідоцтва про право власності на житло в порядку спадкування після смерті дружини.

Представник зацікавленої особи в судове засiдання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить слухати справу у його відсутність, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність зацікавленої особи, оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.

Суд, заслухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засiданнi встановлено, що заявник зареєстрований в квартирі №3 по вул. Маяковського. 1 в м.Суми i в данiй квартирі з 07.10.1971 року в по деь смерті була зареєстрована ОСОБА_3 (а.с.5)

Вiдповiдно до свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 в м.суми належить на праві спільної сумісної власності заявнику по справі ОСОБА_2 та члену його сім ї ОСОБА_3А.(а.с.7)

Заявник та ОСОБА_3 починаючи з 15.03.1965 року проживали однією сім єю, були пов язані спільним побутом, мали взаємні права та обов язки, мали спільний бюджет, i зазначенi обставини підтвердив свідок ОСОБА_5

19.08.1998 року ОСОБА_3 померла.

Заявник пiсля смерті ОСОБА_3 продовжив проживати в квартирі, атому вважається таким, що прийнятв спадщину пiслясмертi дружили. В той же час, оскільки шлюб мiж ним та ОСОБА_3 не був зареєстрований він позбавлений можливості оформити своє право власності на частину квартири в порядку спадкування після смерті дружини.

Таким чином , суд вважає встановленим, що заявник в постійно проживав з ОСОБА_3 однією сім єю без реєстрації шлюбу з 15 березня 1965 року по 19 серпня 1998 року.

Керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст.10,60,88, 208, 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовільнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_6 з ОСОБА_7 однією сім єю без реєстрації шлюбу з 15 березня 1965 року по 19 серпня 1998 року.

Для осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особами, які брали участь у розгляді справи рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми . Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ СОБИНА О.І.

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення15.03.2010
Оприлюднено15.12.2017
Номер документу70898155
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-о-22/10

Рішення від 25.06.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Рідник І. Ю.

Рішення від 17.02.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Рішення від 18.03.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 12.03.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Рішення від 14.06.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Ухвала від 28.05.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Рішення від 15.03.2010

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Собина О. І.

Ухвала від 01.03.2010

Цивільне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Устіченко К. І.

Ухвала від 12.03.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Яковлева В. С.

Ухвала від 21.09.2017

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Самсін М. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні