Ухвала

від 12.12.2017 по справі 759/14220/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

12 грудня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду міста Києва від 27 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства Об'єднана Компанія Укрвуглереструктуризація про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за порушення строків виплати заробітної плати та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду міста Києва від 27 липня 2017 року , яка була подана з пропуском строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402- VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду міста Києва від 27 липня 2017 року, мотивуючи тим, що ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 06 листопада 2017 року їй було відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків, а касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.

З огляду на те, що з матеріалів касаційного провадження вбачається, що після постановлення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 06 листопада

2017 року, заявник повторно звернувся з касаційною скаргою у розумний строк, то слід поновити строк для касаційного оскарження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 325, ч. ч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити заявнику строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду міста Києва від 27 липня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства Об'єднана Компанія Укрвуглереструктуризація про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за порушення строків виплати заробітної плати та зобов'язання вчинити дії , за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду міста Києва від 27 липня 2017 року.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/14220/16-ц за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства Об'єднана Компанія Укрвуглереструктуризація про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за порушення строків виплати заробітної плати та зобов'язання вчинити дії.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова