Ухвала

від 12.12.2017 по справі 757/5504/17-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від

08 червня 2017 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал , Товариства з обмеженою відповідальністю Ферре про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звКјязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 09 червня 2016 року між TOB Фінансова компанія Морган Кепітал та TOB Ферре було укладено договір про відступлення права вимоги № 18-Ф/1, про який їй стало відомо 06 січня 2017 року. Позивач є співвласником TOB Золотий Вік .

Предметом відступлення права вимоги за договором є боржник TOB Золотий Вік та розмір заборгованості за кредитним договором № 0055/06/13-KLI від 20 листопада 2006 року, яка складається із заборгованості по основній сумі кредиту в розмірі 5 682 025 грн та 908 650 доларів США та заборгованості по процентах 1 281 333,60 грн та 130 870,85 доларів США; та за договором № 0025/08/13-OVER1 від 08 жовтня 2008 року, яка складається із заборгованості по основній сумі кредиту 789 тис. грн та заборгованості по процентах 121 682,77 грн.

Між відповідачами на виконання умов договору було укладено акт прийому-передачі документації від 09 червня 2016 року відповідно до договору номер 18-Ф/1 від 09 червня 2016 року про відступлення права вимоги.

Як вбачається з оспорюваного договору, відповідач TOB Ферре не є фактором, не має статусу фінансової установи та не має дозволу на надання фінансової послуги факторингу.

Крім того, TOB Золотий Вік ніякого письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги від обох відповідачів не отримувало.

Рішенням Київського районного суду міста Сімферополя від 16 вересня 2009 року стягнуто з TOB Золотий Вік , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АКБ Форум в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором від 22 листопада 2011 року суму 15 797 722,53 грн.

Стягнення боргу з основного боржника TOB Золотий Вік неможливо, про що свідчить постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту ДВС Міністерства юстиції України Нідченко Д.Є. від 25 грудня 2015 року ВП № 37428545, а тому є вірогідність стягнення всього боргу саме з позивача без неможливості пред'явлення регресних вимог.

Вважає, що спірний договір за своєю правовою природою є фактично договором факторингу, відповідач TOB Ферре не є фінансовою установою та не має дозволу на надання фінансової послуги факторингу. Крім того, в предметі договору не міститься посилання на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 16 вересня 2009 року щодо стягнення заборгованості 15 799 672,53 грн.

Позивач просила визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 09 червня 2016 року № 18-Ф/1, укладений між TOB Фінансова компанія Морган Кепітал та TOB Ферре з моменту укладення.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 18-Ф/1 від 09 червня 2016 року, укладений між TOB Фінансова компанія Морган Кепітал та TOB Ферре .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2017 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2017 року відмовлено ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_6, у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ ФК Морган Кепітал , ТОВ Ферре про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У грудні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 08 червня

2017 року.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не є стороною у справі, питання про права чи обов'язки останнього судом не вирішувалося.

Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_3, не позбавлений можливості звернутися з аналогічним позовом до суду.

При подачі касаційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 324 ЦПК України права на касаційне оскарження, суддя-доповідач відповідно до цієї норми постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 4 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал , Товариства з обмеженою відповідальністю Ферре про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги повернути заявнику.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко