Справа № 1-57/2010 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2010 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Лесного С.Є.
при секретарі Онишкевич Р.В.
з участю прокурора Харлана Т.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, невійськовозобов'язаний, не працює, згідно ст.89 КК України судимості не має, - по ст.ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_3 з жовтня 2009 року працював банщиком комплексу МП „Кінескоп» , що по вул.Стрийській,131 в м.Львові. 05 грудня 2009 року о 00.10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні даного комплексу скористався тим, що потерпілий ОСОБА_4 не слідкував за своїми речами, таємно викрав з лівої кишені його куртки гроші в сумі 4000 грн.
Крім того, він там же і того ж дня о 00.40 год., повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 - мобільний телефон „Самсунг GTE - 1080» вартістю 277 грн. 90 коп. та сім ключів від приміщень вказаного комплексу, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні крадіжок визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд врахувати, що вчинив злочин у зв'язку з скрутним матеріальним становищем та добровільно відшкодував потерпілому ОСОБА_5 завдану шкоду.
Крім повного визнання своєї вини підсудною, винуватість її у вчиненні злочину повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:
проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, - про обставини вчинення підсудним крадіжок.
а.с. 66-67, 77-78, 71, 73,
даними протоколу огляду місця події від 05.12.09.
а.с. 13
даними явки з повинною підсудного від 11.12.09. у вчиненні злочину
а.с. 16
даними протоколу вилучення у підсудного викрадених мобільного телефону „Самсунг GTE - 1080» та семи ключів
а.с. 17
даними висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно якого ОСОБА_3 в період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав і не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
а.с.52-53
речовими доказами по справі
а.с.57-61
Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, виключивши з обвинувачення підсудного ч.І ст.185 КК України, як зайво вмінену.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості в стані алкогольного сп'яніння, особу підсудного, який судимості не має, позитивно характеризується, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи особу підсудного, тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю, добровільно власноручно писав явку з повинного, щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди та те, що хворіє на туберкульоз, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та покладенням на нього наступних обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в КВІ.
Речові докази /а.с.57-61/ мобільний телефон „Самсунг GTE - 1080» та сім ключів, повернуті потерпілому ОСОБА_5 під розписку, - слід залишити потерпілому.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним по ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням строком на один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;
повідомляти КВІ про зміну місця проживання;
періодично з'являтись для реєстрації в КВІ.
Речові докази - мобільний телефон „Самсунг GTE - 1080» та сім ключів, повернуті потерпілому ОСОБА_5 під розписку, - залишити потерпілому.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.
Г оловуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.
Дата ухвалення рішення | 08.02.2010 |
Оприлюднено | 15.12.2017 |
Номер документу | 70907685 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Сихівський районний суд м.Львова
Лєсной С. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні