Ухвала

від 11.12.2017 по справі 2-н-135/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-135/10 Головуючі в І інстанції ОСОБА_1

Номер провадження №22-ц/791/2044/2017 Доповідач Полікарпова О.М.

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання судового наказу за №2н-135/10 від 13.08.2010 р. Дніпровського районного суду м. Херсона таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИЛА

04 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 30.11.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п.п.5-7, ч.2, ст.295 ЦПК України. Апелянтам був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

На виконання вказаної ухвали апелянти надали відкориговану апеляційна скаргу зі змісту якої вбачається, що недоліки на які суд просив звернути їхню увагу, виправлені не були, при цьому останні просять скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2017 р. та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30.11.2017 р.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Так, в поданій апеляційній скарзі від 23.11.2017 р. апелянти посилалися на неправомірне винесення суддею першої інстанції ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2017 р., однак не просять про її скасування.

У відкоригованій апеляційній скарзі поданій до суду 08.12.2017 р. апелянти ж просять скасувати зовсім інші ухвали, а саме ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2017 р. та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30.11.2017 р.

Вважаю за потрібне роз'яснити апелянтам наступне.

У ч.1 ст. 293 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Зі змісту відкоригованої апеляційної скарги від 08.12.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що оскаржується ухвала про прийняття до провадження справи від 17.05.2017 р. Вказана ухвала не зазначена у ст.293 ЦПК України як така, що може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Також не підлягає оскарженню в апеляційному порядку і ухвала Апеляційного суду Херсонської області від 30.11.2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.324 ЦПК України питання відносно її скасування має право вирішувати суд касаційної інстанції.

Посилання апелянтів на той факт, що зазначені ухвали є недійсними, оскільки були винесені не іменем України є не прийнятними.

Відповідно до ч.1 ст.209 ЦПК України, суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

В абз.2 п.1 Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року зазначено, що судовий розгляд, яким справа вирішується по суті, закінчується ухваленням рішення суду іменем України. Інші випадки закінчення розгляду справи (зокрема,

закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду) оформляються постановленням ухвали.

Тобто, іменем України виносяться всі судові рішення (рішення суду першої інстанції, ухвали і рішення судів апеляційної та касаційної інстанції), якими вирішуються заявлені позовні вимоги по суті.

Вказані обставини згідно ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянтам строку для усунення зазначених недоліків.

Для виправлення вказаних вище недоліків апелянтам слід направити в строк встановлений судом апеляційну скаргу, яка б відповідала по формі та змісту вимогам Закону до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження №22-ц/791/2044/2017 р., а саме: в апеляційній скарзі повинна міститись вимога про скасування або про зміну ухвали від 04.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 121, 297, 295 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а

Апеляційну скаргу яку подали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 12 грудня 2017 року

Ухвала набрала законної сили 11 грудня 2017 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання ОСОБА_5