ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЛУГАНСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ,
вул. Коцюбинського, 2
У Х В А Л А
05.06.2007 року
Справа № 9/131пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баннової Т.М.
суддів
Бойченка К.І
Семендяєвої І.В.
за присутністю секретаря
судового засідання Сідорової О.А.
та за участю
представників сторін:
від позивача
за первісним позовом ОСОБА_2-ліквідатор
від відповідача
за первісним позовом не прибув
від 3-ої особи не прибув
розглянув у
відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1
на рішення
господарського
суду Луганської
області
від
13.04.2007
у справі №
9/131пд (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності-
фізичної особи ОСОБА_1
до відповідача
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу „Діброва”
про
визнання договору дійсним та
визнання права власності
третя особа,
яка не заявляє
самостійних
вимог на предмет
спору, на стороні відповідача Приватне підприємство „Іком”
та за зустрічним позовом Сільськогосподарського
виробничого
кооперативу „Діброва”
до
відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності-
фізичної особи ОСОБА_1
про
визнання договору
купівлі-продажу недійсним
та зобов'язання повернути майно
Розглянув справу, Луганський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів, що призначена розпорядженнями голови суду від 04.05.2007
та від 23.05.2007,
В С Т А Н О В И В:
Вимоги за ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від
04.05.2007 сторонами та 3-ою особою не виконані.
Представники позивача за первісним позовом та 3-ої особи до
судового засідання не прибули.
05.06.2007 суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа
Загребний Олександр Олексійович звернувся із клопотанням про відкладення
розгляду справи, яке судовою колегією
задовольняється.
Викладене судова колегія вважає перешкодою для прийняття постанови
у даному судовому засіданні, тому перегляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального
кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи
відкласти на 25.06.2007 о 14 год. 30
хв.
2. Зобов'язати у строк до 22.06.2007 подати
до суду:
- Позивачу за
первісним позовом -письмові пояснення на відзиви відповідача за первісним
позовом та 3-ої особи; докази надіслання копії апеляційної скарги 3-ій особі
(поштову квитанцію -до справи), документи у підтвердження заборгованості СВК
„Діброва” перед ПП „Іком” та згоди заставодержателя (Банку „Фінанси та кредит”
ТОВ) на відчуження майна, що є предметом спірного договору купівлі-продажу;
належні докази доплати держмита за подання апеляційної скарги 84 грн. 99 коп.
- Відповідачу за
первісним позовом -відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення)
відзиву позивачу за первісним позовом та 3-ій особі (поштові квитанції,
тощо); документи у підтвердження згоди заставодержателя (Банку „Фінанси та
кредит” ТОВ) на відчуження майна, що є предметом спірного договору купівлі-продажу.
- Третій особі -відзив
на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву сторонам (поштову
квитанцію, тощо).
-
Сєвєродонецькій міській раді -довідку щодо юридичної та фактичної ( за
наявністю цих відомостей) адреси приватного підприємства „Іком”.
Сторони
попереджаються, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф в розмірі, передбаченому
п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя
Т.М.Баннова
Суддя
К.І. Бойченко
Суддя
І.В.Семендяєва
Суд | Луганський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 05.06.2007 |
Оприлюднено | 30.08.2007 |
Номер документу | 709405 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Луганський апеляційний господарський суд
Баннова Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні