Ухвала

від 11.12.2017 по справі 910/6569/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/6569/15-г

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до фізичної особи - підприємця Бріфмана Семена Давидовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника Посвистак С.М. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб.керуючий Сомова І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - фізичної особи - підприємця Бріфмана Семена Давидовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 509 903 грн. 43 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 253.03.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 15.04.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Барбарова Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1388 від 15.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.04.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Бріфмана Семена Давидовича .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 розгляд справи відкладено на 13.05.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 розгляд справи відкладено на 08.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

03.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Морозова М.В. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 розгляд справи відкладено на 22.06.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2015 порушено провадження у справі № 910/6569/15-г про банкрутство фізичної особи - підприємця Бріфмана Семена Давидовича, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 505 926 грн. 84 коп. та призначено розгляд справи на 06.07.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 фізичну особу - підприємця Бріфмана Семена Давидовича визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Морозова Миколу Васильовича.

Повідомлення про визнання фізичної особи - підприємця Бріфмана Семена Давидовича та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.07.2015 за № 19986.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2015 розгляд справи призначено на 21.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 розгляд справи відкладено на 23.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 розгляд справи відкладено на 30.11.2015, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 розгляд спарви відкладено на 07.12.2015, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 розгляд справи відкладено на 18.01.2016, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 розгляд справи відкладено на 15.02.2016, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Сомової Ірини Вікторівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1161 від 19.07.2013) для призначення розпорядником майна фізичної особи - підприємця Бріфмана Семена Давидовича та призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця Бріфмана Семена Давидовича арбітражного керуючого Сомову Ірину Вікторівну.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Морозова М.В. про дострокове припинення повноважень та призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця Бріфмана С.Д. арбітражного керуючого Сомову І.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сомової І.В. про витребування доказів.

11.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сомової І.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 розгляд справи призначено на 11.12.2017.

У судовому засіданні 11.12.2017 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сомової І.В. про витребування доказів.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник заявника подане клопотання підтримав.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У поданому клопотанні ліквідатора банкрута арбітражний керуючий Сомова І.В. просила витребувати необхідну інформацію стосовно Приватного підприємства "Травал", оскільки згідно відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань боржник - фізична особі підприємець Бріфман С.Д, є власником та керівником Приватного підприємства "Травал".

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює зокрема такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб, за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сомової І.В. про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 34, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сомової І.В. про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС (вул. Жилянська, 23, м. Київ, 01033) та Головне управління статистики у м. Києві (вул. Тургенівська, 71, м. Київ, 04050) надати суду наступні відомості та підтверджуючі їх документи за останній фінансовий рік щодо Приватного підприємства "Травал" (ідентифікаційний код 38515342): середньоспискова кількість працівників ПП "Травал", за наявності площа та правовий режим земельної ділянки, зареєстрованої за ПП "Травал", балансова вартість основних фондів, знос основних фондів, балансовий прибуток, дебіторська та кредиторська заборгованість ПП "Травал" та основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС та Головному управлінню статистики у м. Києві.

СуддяП.П. Чеберяк