Ухвала

від 13.12.2017 по справі 400/1410/17

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 400/1410/17

Провадження № 2/400/477/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПСП Зарічне про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та державного акту на право власності на земельну ділянку та договору оренди землі;-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2017 року, судді Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушману О.М. передано на розгляд цивільну справу №400/1410/17, провадження № 2/400/477/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПСП Зарічне про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та державного акту на право власності на земельну ділянку та договору оренди землі.

До відкриття провадження у справі та розгляду справи по суті, головуючий суддя Жушман О.М. заявив самовідвід, мотивуючи це тим, що ним, 09 вересня 2013 року було розглянуто цивільну справу №400/1363/13-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, яка тісно переплітається з даною справою, тому щоб не виникали сумніви у неупередженості судді при розгляді справи суддею заявлено самовідвід, так як кожний суддя, стосовно якого існують будь-які сумніви щодо недостатньої неупередженості повинен відмовитися від розгляду справи.

У відповідності до ст.1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, передбачено, що кожен має право при визначенні його цивільних прав і обов'язків на справедливий публічний розгляд справи протягом розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі при розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Як вбачається матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПСП Зарічне про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та державного акту на право власності на земельну ділянку та договору оренди землі та рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2013 року по цивільній справі №400/1363/13-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Петрівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення , останні взаємопов'язані між собою.

За таких обставин, враховуючи наявність підстав, зазначених у ст.20 ЦПК України, з метою забезпечення сторонам права на справедливий та неупереджений розгляд справи, суд вважає, що при розгляді даної цивільної справи у сторін може виникнути сумнів в об'єктивності та неупередженості головуючого судді, в зв'язку з чим заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді - Жушмана О.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПСП Зарічне про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та державного акту на право власності на земельну ділянку та договору оренди землі - задовольнити.

Справу №400/1410/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПСП Зарічне про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та державного акту на право власності на земельну ділянку та договору оренди землі - передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман