Рішення

від 08.12.2010 по справі 2-3332/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Справа № 2-3332/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді Леонова А.А.

при секретарі: Сулима А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02.09.1995 року вона уклала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстрований у Кіровському відділі РАГС Дніпропетровського МУЮ, актовий запис № 430.

Від даного шлюбу вони мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені у грудні 2009 року. З цього часу позивач з дитиною проживає окремо від відповідача.

У зв'язку з тим, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливо, ОСОБА_1Б, просила розірвати шлюб з ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.09.1995 року (а.с. 5).

Від даного шлюбу сторони мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5).

В теперішній час сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, заходів до збереження сім'ї не приймають.

Брак має формальний характер.

Вказані обставині відповідачем підтверджуються і не заперечуються.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.09.1995 року Кіровським відділом РАГС Дніпропетровського МУЮ, актовий запис № 430, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_1 стягнути державне мито на користь держави в розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А.А. Леонов