Справа № 3-646/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 квітня 2010 року м. Шостка.
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився у м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ Нові Продукти , м.Київ, вул.Глибочинська, 17, водій, ІПН невідомий, проживає в м.Шостка, 1-й пров.Вінниця, буд.13, раніше не судимого, не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності,
-заст. 122-2 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2010 року, о 12.30 в м.Київ по пр.Науки водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом " Кіа Сее'сі ", д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника ДПС про зупинку, що подавалась жезлом та свистком, був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем.
ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому.
Крім пояснення особи, що вчинила правопорушення, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.І) та показами свідків (а.с.4-5).
Таким чином, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАп повністю доведеною.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, та обставини, які пом'якшують та обтяжують йому відповідальність.
Обставин, які-б обтяжували йому відповідальність не знаходжу, обставиною, яка пом'якшує йому відповідальність визнаю щире каяття.
За таких обставин вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у межах мінімальної межі санкції закону який він порушив, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 34, 122-2, 283 КУпАП України.,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 153 гривні, який стягнути на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_1.
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 07.04.2010 |
Оприлюднено | 14.12.2017 |
Номер документу | 70983735 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Бондаренко Г. К.
Адмінправопорушення
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Ігнатова Г. В.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
Томаш В. І.
Адмінправопорушення
Недригайлівський районний суд Сумської області
Жмурченко В. Д.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Овчаренко Н. Г.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Євтушенко М. О.
Адмінправопорушення
Кагарлицький районний суд Київської області
Закаблук О. В.
Адмінправопорушення
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Бондаренко О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні