1-661/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 1-661/11, виданого 30.11. 2011 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.
В судове засідання заявниця не з`явилася, хоч була належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду. Разом з тим зі змісту заяви вбачається, що така просить провести судовий розгляд за її відсутності.
Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини.
З доданого до матеріалів заяви листа заступника начальника відділу Ужгородського РВ ДВС ОСОБА_4 вбачається, що 30.11. 2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист по справі № 1-661/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з врахуванням часткового відшкодування шкоди в розмірі 80 грн. на користь потерпілої ОСОБА_3 8140 грн.
04.04.2014 року старшим державним виконавцем ОСОБА_7 винесено постанову про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа № 1-661/11 та у відкритті виконавчого провадження з його примусового виконання.
В зазначеному вище листі державний виконавцем зазначив, що вказану постанову разом з оригіналом виконавчого документа повернуто заявнику ВДВС Комсомольського МУЮ.
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 1-661/11, виданого 30.11. 2011 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.
Положеннями ст. 380 ЦПК України регламентовано, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Однак заявниця не надала жодних доказів того, що зверталася до ВДВС Комсомольського МУЮ з клопотанням про повернення їй виконавчого листа і такій відмовлено в цьому з підстав його втрати.
На підставі наведеного суд відмовляє в задоволенні заяви, як необґрунтованої.
Керуючись ст.370 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 5-ти днів з дня оголошення ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області : ОСОБА_1
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 27.11.2017 |
Оприлюднено | 09.03.2023 |
Номер документу | 70990631 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Токарєв А. Г.
Кримінальне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Бедьо В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні