Ухвала

від 13.12.2017 по справі 2а-4517/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-4517/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-4517/10/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум виплачених пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.11.2017 за власної ініціативи відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4517/10/1270 та зобов'язано сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-4517/10/1270.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у заяву про відновлення втраченого судового провадження просив розглянути заяву за його відсутності (арк. спр. 2, 35).

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином (арк.спр. 36 ).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до такого.

Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з даними комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду та Єдиного державного реєстру судових рішень в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а-4517/10/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум виплачених пенсій.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа № 2а-4517/10/1270.

У зв'язку з цим на даний час адміністративна справа № 2а-4517/10/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум виплачених пенсій вважається втраченою.

Відповідно до частини першої статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини першої статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною першою статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі є заміна сторони у виконавчому провадженні.

Судом для відновлення втраченого судового провадження з комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду Луганського окружного адміністративного суду роздруковані копії процесуальних документів: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26.08.2010.

На виконання приписів статті 279 КАС України судом досліджено процесуальні документи, роздруковані з комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду : постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26.08.2010 (арк.спр.31-32), а також надані заявником копії документів: заяви ВАТ "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" (арк. спр. 3), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (арк. спр. 4), статуту ВАТ "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" (арк. спр. 5), довідку №10 з ЄДРПОУ (арк. спр. 6), адміністративного позову (арк.спр. 7-8), розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2009, 2010 роки (арк. спр. 9-12), супровідного листа суду від 11.06.2010 (арк. спр. 13), ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі від 10.06.2010 (арк. спр. 14), пам'ятку про права та обов'язки (арк. спр. 15), клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (арк. спр. 16), довідку на ОСОБА_1 (арк. спр. 17), супровідного листа суду від 26.08.2010 (арк. спр. 18), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26.08.2010 (арк. спр. 19-20), виконавчого листа (арк. спр. 21), постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.03.2011 ВП №25169775 (арк. спр. 22).

З метою повного зібрання матеріалів справи суд ухвалою від 24.11.2017 зобов'язав відповідача надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-4517/10/1270 під час судового розгляду.

Інших матеріалів, які досліджувались Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду і вирішення справи по суті, представниками сторін не надано.

Дослідивши процесуальні документи і відомості, наявні у комп'ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду , та надані заявником копії документів, судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26.08.2010 по справі № 2а-4517/10/1270 позовні вимоги управління пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум виплачених пенсій, призначених за Списком № 2 задоволено повністю. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" (код 02138174, адреса: 93003, м. Рубіжне, вул. Визволителів,3, р/р 26002565405 в ЛОФ АК Укрсоцбанк, МФО 304018) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області ( адреса: 93010, м. Рубіжне, вул.Леніна,4, р/р 25607312736 в ЛОУ ВАТ Державний ощадний банк України МФО 304665, код 21792436) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 7570,06 грн. (сім тисяч п'ятсот сімдесят грн. 06 коп.).

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у комп'ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду , та наданих заявником копій документів.

Зважаючи на те, що під час розгляду справи з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4517/10/1270 на підставі зібраних і перевірених матеріалів вдалося точно відновити втрачене судове провадження в частині вище зазначених ухвал та постанови, а встановити повний і точний перелік судових рішень, які містилися в адміністративній справі № 2а-4517/10/1270, не вбачається можливим, суд дійшов висновку про неможливість відновлення вказаного втраченого провадження в повному обсязі.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4517/10/1270 в частині судових рішень: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26.08.2010.

Керуючись статтями 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-4517/10/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум виплачених пенсій в частині судових рішень: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26.08.2010.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2