Ухвала
від 14.12.2017 по справі 818/1996/17
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2017 р. Справа №818/1996/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "ОСОБА_1 державний науково-дослідний інститут мінеральних добрив і пігментів" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з Державного підприємства "ОСОБА_1 державний науково-дослідний інститут мінеральних добрив і пігментів" (код ЄДРПОУ 14005076, м.Суми, вул. Харківська, 12 П/В, 40030) податковий борг з земельного податку з юридичних осіб у сумі 45 800,89 гривень, за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, на користь Державного бюджету України, на р/р 33219811700002, код платежу 18010500, УК у м.Сумах, код отримувача - 37970593, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1996/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "ОСОБА_1 державний науково-дослідний інститут мінеральних добрив і пігментів" про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Призначити справу до судового розгляду на "26" грудня 2017 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.12.2017
Оприлюднено15.12.2017
Номер документу70997762
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/1996/17

Постанова від 26.12.2017

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Глазько

Ухвала від 14.12.2017

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Глазько

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні