Ухвала

від 13.12.2017 по справі 804/1757/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" грудня 2017 р. справа № 804/1757/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбуд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі № 804/1757/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбуд» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбуд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі № 804/1757/17 залишена без руху. Заявнику був наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом було запропоновано заявнику надати суду документ про сплату судового збору.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги від 27.11.2017 надіслана за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

12 грудня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбуд» про відстрочення сплати судового збору, яке, відповідно до відтиску штемпеля поштового відділення, надіслане 07.12.2017. Докази щодо неможливості або утруднення в здійсненні сплати судового збору до клопотання не долучені.

Отже, у визначений судом термін, недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбуд» не виправлені – докази, які б підтверджували неможливість або утруднення в здійсненні сплати судового збору або документ про сплату судового збору - до суду не подані.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, апеляційну скаргу повернути заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбуд» про відстрочення сплати судового збору – залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбуд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі № 804/1757/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбуд» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сантехбуд».

Ухвала набирає законної сила відповідно до ст.. 254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку та строки, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя Н.А. Малиш