Ухвала

від 13.12.2017 по справі 922/1398/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 грудня 2017 року Справа № 922/1398/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі), суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М., розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору Ліквідатора арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича у справі Господарського суду № 922/1398/16 Харківської області за заявоюКиївської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Кламер" провизнання банкрутом,

ВстановиВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20 листопада 2017 року відмовлено ліквідатору арбітражному керуючому Філатову Владиславу Арнольдовичу в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 року у справі № 922/1398/16 .

Ліквідатор арбітражний керуючий Філатов Владислав Арнольдович звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги в сумі 1 600, 00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а також у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 названого закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, до якого ставляться відповідні вимоги.

Оскільки вказані документи до заяви не додано, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для її задоволення.

Заявнику слід роз'яснити, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал платіжного документа.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Заяву ліквідатора арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Головуючий: О.Є. Короткевич

Судді: В.М. Коваленко

Б.М. Поляков