Ухвала
від 22.01.2018 по справі 922/1398/16
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 922/1398/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Київська об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області,

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кламер"

розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича

про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 у справі №922/1398/16

за заявою Київської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кламер"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 у справі №922/1398/16 відмовлено арбітражному керуючому Філатову Владиславу Арнольдовичу в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2017.

11.01.2018 на адресу Вищого господарського суду України надійшла заява арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича за вих. №02-20/18/01-10-01-Б від 10.01.2018, в якій заявник просить суд вирішити питання про повернення йому судового збору в розмірі 1 600 грн., сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції від 31.08.2017 у справі №922/1398/16 згідно з квитанцією №0.0.852150570.1 від 19.09.2017; до зазначеної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

12.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, заява арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 у справі №922/1398/16 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/1398/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 в редакції зі змінами, внесеними Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинним з 15.12.2017, визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів заяви про повернення судового збору, заявником надано копію ухвали Вищого господарського суду України від 20.11.2017 у справі №922/1398/16, якою арбітражному керуючому Філатову Владиславу Арнольдовичу відмовлено в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2017.

Отже, касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича на постанову суду апеляційної інстанції від 31.08.2017 у справі №922/1398/16 не було відкрито.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича за вих. №02-20/18/01-10-01-Б від 10.01.2018 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 1 600 грн., сплачена згідно з квитанцією №0.0.852150570.1 від 19.09.2017, - поверненню арбітражному керуючому Філатову Владиславу Арнольдовичу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича за вих. №02-20/18/01-10-01-Б від 10.01.2018 про повернення судового збору в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 (нуль) коп., сплаченого згідно з квитанцією №0.0.852150570.1 від 19.09.2017 за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 у справі №922/1398/16, задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Філатову Владиславу Арнольдовичу (03110, місто Київ, вулиця Клінічна, будинок 25) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 (нуль) коп., сплачений згідно з квитанцією №0.0.852150570.1 від 19.09.2017 за реквізитами: № рахунку - 31211254700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УК у Печерському районі, МФО банку - 820019, код ЄДРПОУ отримувача - 38004897.

3. Повернути арбітражному керуючому Філатову Владиславу Арнольдовичу оригінал квитанції №0.0.852150570.1 від 19.09.2017.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення22.01.2018
Оприлюднено25.01.2018
Номер документу71772892
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1398/16

Ухвала від 22.01.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 13.12.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 20.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Постанова від 31.08.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоусова Я.О.

Ухвала від 18.08.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоусова Я.О.

Ухвала від 07.08.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швидкін А.О.

Ухвала від 18.07.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швидкін А.О.

Постанова від 07.06.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швидкін А.О.

Ухвала від 07.06.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швидкін А.О.

Ухвала від 29.05.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швидкін А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні