ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення слухання
12 грудня 2017 р. Справа № 902/353/16
Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі №902/353/16
третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)
про стягнення 117780 грн 42 коп,
За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.
Представники сторін:
заявника (стягувача): Радзевіл А.В. - представник за довіреністю №1452/17 від 09.11.2017р.
боржника (відповідача): Грозь О.В. - представник за довіреністю б/н від 08.12.2017р.
третьої особи: не з`явився
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Віталавто" про стягнення 117780 грн 42 коп.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.07.2016р. позов задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства "Віталавто" на користь Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" 37000,00 грн заборгованості по кредиту, 9608,57 грн простроченої заборгованості по процентам, 17897,97 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості за овердрафтом, 1764,50 грн пені за несвоєчасне погашення процентів, 2700,00 грн штрафу за ненадання документів банку згідно із п. 6.1 договору та 1049,56 грн витрат зі сплати судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 48809,39 грн заборгованості по кредиту припинено відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору та відстрочено виконання рішення суду у справі №902/353/16 до 30.09.2016 р.
25.07.2016 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.
20.11.2017р. до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2017 р. вказану заяву передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Ухвалою суду від 23.11.2017р. для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу у справі призначено судове засідання на 12.12.2017р.
На вказану дату в судове засідання прибули представники стягувача та боржника.
Третя особа на судове засідання не прибула, про причини неприбуття не повідомила.
Судом в ході розгляду заяви встановлено, що учасниками судового процесу не виконано вимоги ухвал суду від 23.11.2017р.
В зв'язку з неявкою в судове засідання третьої особи, а також необхідністю надання учасниками судового процесу витребуваних документів, суд з метою забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності в господарському процесі, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на інший день.
Керуючись п. 2, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання відкласти до 09 січня 2018 р. о 10:00 год. , в приміщенні Господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, к. 407.
2. Явку в засідання представника позивача (заявника), відповідача (боржника) для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні докази через канцелярію суду, в тому рахунку:
Заявнику (позивачу):
1) Оригінали документів, долучених до заяви;
2) Докази надіслання копії заяви №1481/17 від 13.11.2017р. та доказів на її обґрунтування, боржнику та третій особі - опис вкладення поштового відправлення;
3) Всі докази в підтвердження обставин викладених у заяві №1481/17 від 13.11.2017р.
Відповідачу:
1) Письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості поданої заяви з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень;
2) Всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду заяви по суті.
4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом, третій особі з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук.4 прим.:
1,2 - позивачу (вул. Леніна, 2-в, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область,
08130; вул. Туманяна, 15-а, м. Київ, 02002)
3 - відповідачу (вул. Господарський Двір, буд. 3, с. Комарів, Вінницький район, Вінницька область, 23251)
4 - третій особі (АДРЕСА_1, 21000)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2017 |
Оприлюднено | 15.12.2017 |
Номер документу | 71001208 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Колбасов Ф.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні