Ухвала

від 14.12.2017 по справі 904/8978/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2017р. Справа № 904/8978/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСКОМ ПЛЮС", м. Київ

Відповідача-2 Приватне підприємство "Київантікор", м. Київ

про визнання договору недійсним

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 148 від 08.12.2017р.

Від Відповідача-1: представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.09.2017р.

Від Відповідача-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСКОМ ПЛЮС" та Відповідача-2 Приватне підприємство "Київантікор", в якому просить господарський суд:

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Коском плюс (51931, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, ПРОСПЕКТ АНОШКІНА, будинок 16 А, квартира 28 Ідентифікаційний код 41044201) для огляду у судовому засіданні договір про відступлення прав вимоги №291216-1 від 29.12.2016 року укладений між ТОВ Коском плюс та Приватним Підприємством Київантікор (Ідентифікаційний код 24088206);

- визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги №291216-1 від 29.12.2016 року укладений між ТОВ Коском плюс (Ідентифікаційний код 41044201) та Приватним Підприємством Київантікор (Ідентифікаційний код 24088206).

- стягнути з Відповідачів на користь позивача судовий збір сплачений за подання даної позовної заяви.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію довіреності на представництво;

- копію вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2015 року по справі №201/5115/15к;

- копію договору про відступлення прав вимоги №291316-1 від 29.12.2016;

- копію переліку договорів (додаток 1 до договору №291316-1 від 29.12.2016);

- копію повідомлення про відступлення прав вимоги від 29.12.2016;

- копію договору поставки №13039 від 27.03.2013 року;

- копію договору цесії №3/214 від 09.07.2014;

- копію повідомлення про відступлення №99 від 09.07.2014;

- копію накладної РН-0327/01 від 27.03.2013;

- копію договору поставки №13040т від 12.03.2013 року;

- копію договору цесії №2/2014 від 09.07.2014;

- копію повідомлення №100 від 09.07.2014 року;

- копії видаткових накладних №РН0408/01 від 08.04.13р.; №РН0419/01 від 19.04.13р., №РН0422/01 від 22.04.13р., №РН0606/02 від 06.06.13р.; №РН0612/02 від 12.06.13р., №РН0617/02 від 17.06.13р., №13035т від 11.03.13р;

- копію договору цесії №5/2014 від 09.07.2014;

- копію повідомлення про відступлення прав вимоги №101 від 09.07.2014;

- копії видаткових накладних №РН0405/01 від 05.04.2013 року, №РН0417/01 від 17.04.2013 року, №РН0424/02 від 24.04.2013 року, №РН0528/01 від 28.05.2013 року,№РН0527/01 від 27.05.2013 року, №РН0527/02 від 27.05.2013 року, №РН0603/01 від 03.06.2013 року, №РН0604/01 від 04.06.2013 року, №РН0606/01 від 06.06.2013 року, №РН0612/02 від 12.06.2013 року, №РН0621/01 від 21.06.2013 року, №РН0621/02 від 21.06.2013 року, №РН0626/06 від 26.06.2013 року, №РН0626/09 від 26.06.2013 року, №РН0626/05 від 26.06.2013 року, №РН062б/08 від 26.06.2013 року, №РН0626/03 від 26.06.2013 року, №РН0626/02 від 26.06.2013 року, №РН0626/07 від 26.06.2013 року.

15.11.2017р. представник Позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд:

- прийняти заяву до розгляду та долучити її до матеріалів справи;

- позовні вимоги вважати зменшеними, до визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги №291216-1 від 29.12.2016 року укладеним між Приватним Підприємством Київантікор та Товариством з обмеженою відповідальністю Коском плюс в частині відступлення прав вимоги за зобов'язаннями які виникли з договору поставки №13039 від 27.03.2013 року укладеним між ТОВ "Група лінія безпеки та ПАТ Дніпропетровський тепловозоремонтний завод сума боргу 26349 гривень;

- договору поставки №13040т від 12.03.2013 року укладеним між ТОВ "Група лінія безпеки" та ПАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" сума боргу 597780 грн.;

- договору поставки №13035т від 11.03.2013 року укладеним між ТОВ "Група лінія безпеки" та ПАТ"Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" сума боргу 1512310,57грн;

- інші вимоги заявлені у позовній заяві вважати без змін.

Представник Позивача 16.11.2017р. подав заяву про долучення копії договору цесії №5/2014 від 09.07.2014р. та додаткові документи до справи.

01.12.2017р. представник Відповідача-1 надіслав до справи відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує. До відзиву представник Відповідача додав:

- копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 року у справі №804/5390/16;

- копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017.

Представник Відповідача-1 01.12.2017р. надіслав клопотання про витребування додаткових доказів, а саме просить суд:

- витребувати у Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №804/5390/16 позовом ПрАТ Дніпропетровський тепловозоремонтний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління ДФС;

- зобов'язати ПрАТ Дніпропетровський тепловозоремонтний завод надати суду всі позовні матеріали з додатками, доказами, що надавались ним адміністративним судам у справі №804/5390/16.

Представник Позивача 05.12.2017р. подав клопотання про відкладення розгляду справи, та до якого додав:

- копію рішення правління ПАТ Укрзалізниця від 16.11.2017р. про призначення Головою правління ОСОБА_3;

- копію Наказу № 10ЗЗк від 17.11.2017 (про вступ до виконання обов'язків);

- копію Наказу № 1076 від 04.12.2017 про скасування довіреностей;

- копію довіреності на представника №141 від 20.11.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.17р. судом повторно витребувано від Жовтневого районного суду м. Дніпро копію вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06.04.2015р. у справі №201/5115/15к (провадження №1кп/201/233/2015; кримінальне провадження №32015040000000036) та копію вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.07.2015р. у справі №201/5115/15-к (провадження №11-кп/774/1171/15; кримінальне провадження №32015040000000036).

До справи 08.12.2017р. від Жовтневого районного суду м. Дніпро надійшов супровідний лист з копією вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06.04.2015р. у справі №201/5115/15к (провадження №1кп/201/233/2015; кримінальне провадження №32015040000000036) та копією вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.07.2015р. у справі №201/5115/15-к (провадження №11-кп/774/1171/15; кримінальне провадження №32015040000000036).

Представник Позивача 14.12.2017р. подав заяву про залучення в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія "Безпеки України".

Суд відмовляє в задоволенні клопотання Позивача про залучення Третьої особи, оскільки суд не вбачає наявність обставин, передбачених ст. 27 ГПК України.

Також під час судового засідання представник Позивача надав усне клопотання про витребування додаткових доказів, а саме просить суд витребувати у Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №804/5390/16 позовом ПрАТ Дніпропетровський тепловозоремонтний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління ДФС.

Суд задовольняє клопотання Позивача про витребування доказів.

14.12.2017р. представник Відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою останнього.

У зв'язку з неявкою Відповідача-2 та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.12.17р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Направити запит до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Янгеля, 4, м. Дніпро, 49000) для надання для огляду матеріали справи №804/5390/16 позовом ПрАТ Дніпропетровський тепловозоремонтний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління ДФС.

- Відповідачу-2 надати - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача-2, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4