Ухвала

від 12.12.2017 по справі 909/187/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 грудня 2017 р. Справа № 909/187/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б.П. , секретар судового засідання Михайлюк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 районного підприємства " Райагроліс" вих. № 292 від 28.11.2017 (вх.№ 12738/17 від 29.11.2017р.) про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76015 в інтересах держави в особі Стопчатівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області (фонду охорони навколишнього природного середовища), вул. Центральна , 46 , с. Стопчатів, Косівського району , Івано-Франківської області

до відповідача: ОСОБА_1 районного підприємства " Райагроліс", вул. Незалежності, 48 б, с. Смодна, Косівського району , Івано-Франківської області, 78607

про : стягнення 233 004, 00 грн. збитків завданих навколишньому природному середовищу

за участю:

Прокурор: Чугунова В.М. (посвідчення № 032583 від 20.03.2015р. ) ;

Від Стопчатівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області (фонду охорони навколишнього природного середовища): не з"явились,

Від відповідача ОСОБА_1 районного підприємства " Райагроліс": ОСОБА_2, (довіреність № 5 від 28.11.2017р. ) - представник;

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2017р. задоволено позов Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Стопчатівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області (фонду охорони навколишнього природного середовища) до ОСОБА_1 районного підприємства " Райагроліс", стягнуто з ОСОБА_1 районного підприємства " Райагроліс" на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Стопчатівської сільської ради 233 004, 00 грн. збитків завданих навколишньому природному середовищу та в дохід Державного бюджету 3495,06 грн. судового збору.

На виконання рішення від 20.04.2017р. видано наказ № 485 від 05.05.2017р. щодо стягнення судового збору та наказ № 484 від 05.05.2017р. щодо стягнення збитків завданих навколишньому природному середовищу.

29.11.2017р. ОСОБА_1 районного підприємства " Райагроліс" подано заяву вих. № 292 від 28.11.2017р. (вх.№ 12738/17 ) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2017р. терміном на три роки .

Ухвалою суду від 30.11.2017 р. зазначену заяву про розстрочку виконання рішення суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2017 р.

Представник відповідача в судовому засіданні вказану заяву підтримав, просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2017 р. в частині стягнення збитків в сумі 233 004,00 грн. терміном на три роки.

В судовому засіданні прокурор проти клопотання про розстрочку виконання рішення суду заперечив частково.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи вимоги діючого законодавства суд в спірному випадку дійшов таких висновків.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічні положення містить і ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" норми якої передбачають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

За змістом вказаної норми встановлено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Питання задоволення заяви сторони у справі про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

При цьому, норми чинного господарського процесуального законодавства не містять визначення "винятковий випадок", тому це поняття є оціночним, з огляду на ч.1 ст.43 ГПК України, та з врахуванням всіх обставин конкретної справи.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В спірному випадку заявник в обґрунтування вимог про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2017р. посилається на складне фінансове становище. В підтвердження своїх доводів відповідач подав суду фінансовий звіт ОСОБА_1 районного підприємства " Райагроліс" станом на 01.10.2017 р., що свідчить про частково складне становище.

Таким чином, враховуючи характер спору, вину боржника, його фінансовий стан, заявлене намагання відповідача сплатити борги, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду, а саме на 18(вісімнадцять) місяців. Зокрема, суд дійшов висновку розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2017року у справі № 909/187/17 в частині стягнення 233 004,00 грн. - збитків завданих навколишньому природному середовищу на 18 (вісімнадцять) місяців, починаючи з 01.01.2018р. по 01.06.2019р. Стягнення здійснювати з ОСОБА_1 районного підприємства " Райагроліс" щомісячно в розмірі 12 944,67 грн.

Керуючись ст.33, 86 , ч.4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

частково задовольнити заяву ОСОБА_1 районного підприємства " Райагроліс" вих. № 292 від 28.11.2017 (вх. № 12738/17 від 29.11.2017р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2017 р.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2017 року по справі №909/187/17 на 18 ( вісімнадцять) місяців, починаючи з 01.01.2018р. по 01.06.2019р.

Здійснювати стягнення з ОСОБА_1 районного підприємства " Райагроліс", вул. Незалежності, 48 б, с. Смодна, Косівського району , Івано-Франківської області, 78607 , код 13658480) щомісячно в розмірі 12 944,67 грн. ( дванадцять тисяч дев'ятсот сорок чотири гривні 66 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані у ст.91-93 ГПК

Суддя Гриняк Б.П.