Ухвала

від 12.12.2017 по справі 5011-73/12539-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.12.2017Справа № 5011-73/12539-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 5011-73/12539-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: 1. Закрите акціонерне товариство СП "Сігма Телас"; 2. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізичну особу Піндюра В.О. Простягнення 2 115 832,52 грн. та припинення господарських правовідносин та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна" ДоПублічного акціонерного товариства "Донбасенерго" Простягнення 766 265,90 грн. Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від заявника (відповідача) не з'явився

від позивача Жукова Л.А. за дов.

від третіх осіб не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 5011-73/12539-2012 від 16.12.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" 2 115 832 грн. 52 коп. збитків, 42 316 грн. 65 коп. судового збору.

18.05.2015 на примусове виконання вказаного рішення судом був виданий відповідний наказ.

У лютому 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із клопотанням про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 по справі № 5011-73/12539-2012 та наказу суду від 18.05.2015 до закінчення його перегляду за нововиявленими обставинами, в той час як матеріалами справи були скеровані для розгляду апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного господарського суду.

27.08.2015 товариство з обмеженою відповідальністю " Електротехнічна компанія "Екніс-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення у справі № 5011-73/12539-2012 від 16.12.2014 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Електротехнічна компанія "Екніс-Україна" про перегляд рішення від 16.12.2014 за нововиявленими обставинами повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 ухвалу Господарського суду міста Києва скасовано, а матеріали справи направлено на розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду від 03.03.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2016 зазначена заява була призначена до розгляду.

Ухвалою суду від 30.06.2016 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектротехмонтаж" (правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс - Україна" ) про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014 у справі №5011-73/12539-2012 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014 у справі №5011-73/12539-2012 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 заяву про відстрочення виконання рішення та наказу суду призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2017.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, представник позивача (стягувача) проти задоволення заяви заперечив.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника стягувача, господарський суд встановив наступне.

Свою заяву про відстрочення виконання рішення заявник обґрунтовує тим, що після винесення рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 по справі № 5011-73/12539-2012 та видачі наказу суду від 18.05.2015, ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 1991/16 від 05.08.2015, в той час ТОВ ЕК Екніс-Україна звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, проте ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 вказану заяву було повернено без розгляду. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 ухвалу від 01.09.2015 у справі № 5011-73/12539-2012 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Заявник посилаючись на те, що рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 по справі № 5011-73/12539-2012 буде переглянуто за нововиявленими обставинами і в результаті перегляду може бути скасоване або змінено з повною або частковою відмовою у позові, з метою уникнення здійснення подальшого повороту виконання рішення, що переглядається, просить відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2017 та наказу суду 18.05.2015 по справі № 5011-73/12539-2012 до закінчення його перегляду за нововиявленими обставинами в порядку ст. 121 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р., підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом встановлено, що станом на час розгляду вказаної заяви рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 по справі № 5011-73/12539-2012 вже переглянуто за нововиявленими обставинами: ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектротехмонтаж" (правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю " Електротехнічна компанія " Екніс - Україна") про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014 у справі №5011-73/12539-2012 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014 у справі №5011-73/12539-2012 залишено без змін.

Вказана ухвала сторонами не оскаржена.

Таким чином, вказані заявником підстави для відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 по справі № 5011-73/12539-2012, станом на час розгляду даної заяви відсутні.

Щодо вимог заявника про відстрочення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 до закінчення перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 по справі № 5011-73/12539-2012 за нововиявленими обставинами, суд зазначає, що нормами статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено порядок відстрочення виконання рішення суду за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а не наказу суду, виданого на його виконання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 по справі № 5011-73/12539-2012 та наказу суду від 18.05.2015 відмовити.

Суддя О.М.Ярмак