Ухвала

від 12.12.2017 по справі 910/20422/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.12.2017Справа № 910/20422/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Утн"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТАЕНЕРДЖИ"

про розірвання договорів поруки

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Каракоця О.Р. (довіреність)

від третя особа: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Утн" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (відповідач) про розірвання договору поруки від 25 жовтня 2016 року №4Н15076И/П укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Арго-Утн" з 25.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 22.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20422/17, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТАЕНЕРДЖИ" та призначено справу до розгляду на 12.12.2017.

В судове засідання 12.12.2017 з'явився представник відповідача.

Представники позивача і третьої особи в судове засідання 12.12.2017 не з'явились, витребуваних судом пояснень і документів не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача заявив усні клопотання про залучення до участі у справі Національного банку України як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про відкладення розгляду справи, надав пояснення в обґрунтування заявлених клопотань та просив суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд вирішив задовольнити заявлені представником відповідача клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Предметом спору у даній справі є розірвання договору поруки від 25 жовтня 2016 року № 4Н15076И/П укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Арго-Утн" з 25.10.2017.

Як вбачається п. 3.2 статуту ПАТ "Приватбанк", затвердженого наказом Міністерства фінансів України (рішення єдиного акціонера) від 10 січня 2017 року № 2, предметом діяльності банку є надання банківських та інших фінансових послуг на підставі ліцензій та дозволів, виданих Національним банком України та/або іншими уповноваженими державними органами, та здійснення іншої діяльності, визначеної законодавством України.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

За таких обставин, враховуючи обґрунтування відповідача щодо клопотання про залучення Національного банку України до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та з урахуванням характеру спору між сторонами, суд вважає за доцільне залучити Національний банк України як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача і третьої особи та необхідність повідомлення про участь у справі залученої у даному засіданні третьої особи 2, у зв'язку з встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/20422/17 третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ідентифікаційний код 00032106).

2. Розгляд справи № 910/20422/17 відкласти на 18.01.18 о 11:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої до участі у справі третьої особи 2, а належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів - в оригіналах надати суду.

6. Зобов'язати позивача в строк до 15.01.2018 надати суду:

- докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи 1 (витребувані документи надати для долучення до матеріалах справи в оригіналах);

- письмові пояснення щодо отримання/неотримання від відповідача вимоги про виконання зобов'язань боржника за кредитним договором № 4Н15076И від 30.11.2015;

- письмові пояснення та докази в підтвердження щодо дійсних сум заборгованості за кредитним договором № 4Н15076И від 30.11.2015 станом на час здійснення платежу згідно із платіжним дорученням № 480 від 26.10.2016;

- нормативно-правове обґрунтування вимоги про визнання договору розірваним, з посиланням на норми чинного законодавства;

- оригінал договору поруки № 4Н15076И/П від 25.10.2016 для огляду в судовому засіданні.

- докази направлення відповідачу листа вих. 492 від 11.11.2016;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати відповідача в строк до 15.01.2018 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- оригінал та належним чином засвідчену копію договору поруки № 4Н15076И/П від 25.10.2016;

- довіреність видану на ім'я ОСОБА_2 №26-К-Н-О від 06.01.2016 та документи, що підтверджують наявність повноважень у вказаної особи на укладення договору поруки;

- оригінал та належним чином засвідчену копію кредитного договору № 4Н15076И від 30.11.2015 з усіма змінами та доповненнями;

- довідку про стан заборгованості та розрахунки заборгованості боржника за кредитним договором № 4Н15076И від 30.11.2015 станом на 26.10.2016 та станом на даний час;

- первинні документи на підтвердження виконання зобов'язань та стан заборгованості за кредитним договором № 4Н15076И від 30.11.2015 станом на 26.0.2016 та станом на даний час;

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо направлення позивачу вимоги про виконання зобов'язань за кредитним договором № 4Н15076И від 30.11.2015;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

8. Зобов'язати третю особу 1 в строк до 15.01.2018 надати суду:

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог та всі документи, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини;

- довідку про стан заборгованості та розрахунки заборгованості боржника за кредитним договором № 4Н15076И від 30.11.2015 станом на 26.10.2016 та станом на даний час;

- первинні документи на підтвердження виконання зобов'язань та стан заборгованості за кредитним договором № 4Н15076И від 30.11.2015 станом на 26.0.2016 та станом на даний час;

- оригінал та належним чином засвідчену копію кредитного договору № 4Н15076И від 30.11.2015 з усіма змінами та доповненнями.

9. Зобов'язати третю особу 2 в строк до 15.01.2018 надати суду:

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо заявлених позовних вимог з наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин.

10. Сторонам подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин