Ухвала

від 08.12.2017 по справі 923/366/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року Справа № 923/366/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фермерського господарства "Малко", с.Малі Копані Херсонської області

до відповідача-1: Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Фізична особа-підприємець Бабенко Олексій Вікторович, м.Скадовськ Херсонської області

про визнання додаткової угоди укладеною

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача-1: не з'явився,

від відповідача-2: Шилов М.І. - головний спеціаліст, довіреність № 32-21-0.62-3495/2-17 від 05.05.2017р.,

третя особа: не з'явився

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство "МАЛКО", у порядку, передбаченому ст. 43 1 ГПК України, звернулося до господарського суду 27.04.2017р. із заявою про вжиття запобіжних заходів до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, у якій просив: терміново вжити запобіжні заходи забезпечення позову, який буде поданий у подальшому, шляхом накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим № 6522383800:06:001:0001, яка знаходиться на території Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, та заборони вчиняти будь-кому будь-які дії стосовно спірної земельної ділянки на період розгляду позову Фермерського господарства "МАЛКО".

За результатами розгляду зазначеної заяви 28.04.2017р. господарським судом ухвалено про накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим № 6522383800:06:001:0001, що знаходиться на території Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області і перебуває у розпорядженні Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

У строк, передбачений ст. 43 3 ГПК України, 03.05.2017 заявник Фермерське господарство "МАЛКО" звернулось до господарського суду із позовною заявою до відповідача-1: Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, та відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, у якій просить визнати укладеною додаткову угоду від 27.04.2015 року, подану ним до відповідача-1, по земельній ділянці із кадастровим номером 6522383800:06:001:0001, що знаходиться на території Малокопанівської сільської ради Голопристанського району в зв'язку із чим просить зобов'язати відповідача-2 виконати всі необхідні дії спрямовані на продовження договірних відносин за договором оренди за № 4АА 002357-040772100014.

Рішенням господарського суду від 12.09.2017р. у справі №923/366/17 за позовом Фермерського господарства "МАЛКО" до відповідача-1 Голопристанської районної державної адміністрації, відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Хесонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Фізична особа-підприємець Бабенко Олексій Вікторович, м.Скадовськ Херсонської області про визнання додаткової угоди укладеною, позовні вимоги задоволено, визнано укладеною між Фермерським господарством "МАЛКО" та державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області додаткову угоду від 27.04.2015 до договору оренди земельної ділянки від 23.08.2007 між Голопристанською районною державною адміністрацією Херсонської області та Фермерським господарством "МАЛКО", на той же строк і на тих же умовах, що передбачені договором, а саме з 24.08.2012 року до 23.08.2017 року включно.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017р. рішення Господарського суду Херсонської області від 12.09.2017р. скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

30.11.2017р. до суду звернувся Фізична особа-підприємець Бабенко О.В. із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 28.04.2017р.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області від 30.11.2017р. №427, у зв'язку із перебуванням судді Пригузи П.Д. у відрядженні та надходженням заяви про скасування заходів забезпечення позову, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/366/17.

За результатами повторного автоматизованого розподілу визначено суддю Сулімовську М.Б., у зв'язку з чим ухвалою від 01.12.2017р. справу прийнято до провадження.

Цією ж ухвалою прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Бабенка О.В. про скасування заходів забезпечення позову, для розгляду якої призначено судове засідання на 08.12.2017р.

В судове засідання представник відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області з'явився.

Інші учасники провадження до суду не з'явились.

06.12.2017р. третьою особою подано уточнення до заяви про скасування заходів забезпечення, відповідно до якого останній просить припинити запобіжні заходи, вжиті Господарським судом Херсонської області ухвалою від 28.04.2017р.

07.12.2017р. та 08.12.2017р., відповідно, третя особа і відповідач-1 звернулись до суду із клопотаннями про розгляд справи без участі їх уповноважених представників.

08.12.2017р. позивачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

Судом з'ясовано позицію представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-2 щодо відкладення розгляду справи заперечив.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши позицію представника відповідача-2, судом ухвалено про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки неявка представників учасників провадження не перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні за наявними у ній матеріалами. Крім цього, суд враховує, що ухвалою господарського суду від 01.12.2017р. про призначення до розгляду заяви третьої особи, явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась.

Судом з'ясовано позицію відповідача-2 щодо заяви третьої особи Фізичної особи-підприємця Бабенка О.В.

Представник відповідача-2 щодо задоволення заяви третьої особи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заяву третьої особи Фізичної особи-підприємця Бабенка О.В., суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.04.2017р. задоволено заяву Фермерського господарства "МАЛКО" про вжиття запобіжних заходів та накладено арешт на земельну ділянку із кадастровим № 6522383800:06:001:0001, що знаходиться на території Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області і перебуває у розпорядженні Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

У строк, передбачений ст. 43 3 ГПК України, 03.05.2017 заявник Фермерське господарство "МАЛКО" звернулось до господарського суду із позовною заявою до відповідача-1: Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, та відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, у якій просить визнати укладеною додаткову угоду від 27.04.2015 року, подану ним до відповідача-1, по земельній ділянці із кадастровим номером 6522383800:06:001:0001, що знаходиться на території Малокопанівської сільської ради Голопристанського району в зв'язку із чим просить зобов'язати відповідача-2 виконати всі необхідні дії спрямовані на продовження договірних відносин за договором оренди за № 4АА 002357-040772100014.

Рішенням господарського суду від 12.09.2017р. у справі №923/366/17 за позовом Фермерського господарства "МАЛКО" до відповідача-1 Голопристанської районної державної адміністрації, відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Хесонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Фізична особа-підприємець Бабенко Олексій Вікторович, м.Скадовськ Херсонської області про визнання додаткової угоди укладеною, позовні вимоги задоволено, визнано укладеною між Фермерським господарством "МАЛКО" та державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області додаткову угоду від 27.04.2015 до договору оренди земельної ділянки від 23.08.2007 між Голопристанською районною державною адміністрацією Херсонської області та Фермерським господарством "МАЛКО", на той же строк і на тих же умовах, що передбачені договором, а саме з 24.08.2012 року до 23.08.2017 року включно.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017р. рішення Господарського суду Херсонської області від 12.09.2017р. скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

30.11.2017р. до суду звернувся третя особа Фізична особа-підприємець Бабенко О.В. із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 28.04.2017р.

06.12.2017р. заявником подано Уточнення до заяви про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якого останній просить припинити запобіжні заходи, вжиті ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.04.2017р. у справі №923/366/17 у вигляді накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим № 6522383800:06:001:0001, яка знаходиться на території Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, що знаходиться в розпорядженні Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Заява обґрунтована скасуванням Одеським апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Херсонської області від 12.09.2017р., та, як наслідок, відсутністю потреби у арешті спірної земельної ділянки.

Суд враховує, що за приписами ст.43-3 Господарського процесуального кодексу України, заявник заяви про вжиття запобіжних заходів повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Отже, запобіжний захід є оперативним тимчасовим засобом забезпечення судового захисту, який за певної умови процесуально перетворюється у заходи забезпечення позову.

Оскільки заявник заяви про вжиття запобіжних заходів подав, з дотриманням норм ч. 3 ст. 43-3 ГПК України, позовну заяву про визнання укладеною додаткової угоди від 27.04.2015 року що стосується спірної земельної ділянки із кадастровим номером 6522383800:06:001:0001, що знаходиться на території Малокопанівської сільської ради Голопристанського району, ця позовна заява судом прийнята до розгляду, по ній порушено провадження у справі № 923/366/17 і прийнято рішення, то вжиті ухвалою від 28.04.2017р. запобіжні заходи з цього моменту припинились і діють як заходи забезпечення позову у справі № 923/366/17.

Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Як роз'яснено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Отже, враховуючи наведені норми законодавства та фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Бабенка О.В. та скасувати запобіжні заходи у вигляді накладення арешту на спірну земельну ділянку, вжиті ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.04.2017р. у справі №923/366/17, які станом на час розгляду справи діють як заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Бабенка О.В. задовольнити.

2. Скасувати арешт на земельну ділянку із кадастровим номером 6522383800:06:001:0001, яка знаходиться на території Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, що знаходиться в розпорядженні Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

3. Оригінал ухвали надіслати Голопристанському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (75600, м. Гола Пристань, Херсонська область, вул. Горького, 20).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набрала чинності 08.12.2017р. та підлягає негайному виконанню.

Суддя М.Б. Сулімовська