Ухвала

від 14.12.2017 по справі 927/1188/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ



Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

======================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.                                                   справа № 927/1188/15

Позивач:          Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", код ЄДРПОУ 34693790, пр-т. Московський, 16, м. Київ, 73, 04073

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго Трейд", код ЄДРПОУ 36126418, пр-т. Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави

          суддя                     Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання

          Ухвалою суду від 21.06.2016 провадження у справі 927/1188/15 зупинено до закінчення розгляду конкурсних кредиторських вимог у попередньому засіданні у справі про банкрутство 927/534/16.

Згідно залученої до матеріалів справи копії постанови КАГС від 13.09.2016 року у справі №927/534/15, постанову господарського суду Чернігівської області від 21.06.2016 року у справі №927/534/15 скасовано, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Трейд" про порушення справи про банкрутство залишено без розгляду.

Згідно ч. 5 статті 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 № 2343-XII, якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Згідно ч.3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно наявних в матеріалах справи копій ухвали та постанови господарського суду Чернігівської області у справі № 927/948/16, 20.10.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство товариство з обмеженою відповідальністю “Карго Трейд” в порядку ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою господарського суду Чернігівської області від 27.10.16 товариство з обмеженою відповідальністю “Карго Трейд” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1, адреса:14000, м. Чернігів, пров. Нахімова, 50).

У відповідності до ч.3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 27.10.16 (№ 36776) здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Карго Трейд”, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що заявлені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Карго Трейд” по справі №927/1188/15 стосуються заборгованості станом на 22.05.2015 року, тобто яка виникла до порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Карго Трейд”.

          У відповідності до частин 1, 2, 3, 4 статті 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред’явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов’язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз’яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

          Враховуючи викладене, ухвалою від 17.11.016р. провадження у справі №927/1188/15 було зупинене до закінчення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “Європейський газовий банк” з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство №927/948/16.

22.11.2017р. ухвалою господарського суду Чернігівської області у справі про банкрутство № 927/948/16 закінчено розгляд відповідної заяви . Ухвала набрала чинності з моменту винесення.

Таким чином , відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, тому останнє має бути поновлене .

Суд звертає увагу сторін на наступне.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися після набрання чинності новим Господарським процесуальним кодексом України, отже за тими процесуальними нормами, які будуть діяти під час розгляду.

Поряд з цим норми ГПК України не встановлюють порядку переходу судового провадження до застосування іншого процесуального законодавства, проте і не зобов’язують здійснювати провадження у справі з самого початку.

З огляду на те, що провадження у даній справі вже розпочате і з урахуванням зупинень триває з 07.09.2015р. , суд не вбачає за можливе починати розгляд справи заново зі стадії підготовчого засідання , тим більше, що новий процесуальний закон містить виключний перелік підстав повернення до розгляду спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне з’ясувати( відповідно до ст.207 нового ГПК) в учасників справи заяв чи клопотань пов’язаних з розглядом справи, які не були заявлені раніше, та які можливо виникли у зв‘язку з набранням чинності новим ГПК України, також до початку судового розгляду , який відбудеться у призначеному судовому засіданні запропонувати позивачу надати своє бачення обставин , які зумовили поновлення провадження у справі , і того, як вони можуть вплинути на результати розгляду заявленого позову, відповідачу запропонувати надати відзив.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 927/1188/15 поновити.

2. Розгляд справи призначити на "05" січня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал № 301.

           3. Запропонувати учасникам справи надати заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені раніше, та які можливо виникли у зв‘язку з набранням чинності новим ГПК України.

           4. До початку судового засідання запропонувати позивачу надати своє бачення обставин , які зумовили поновлення провадження у справі , і того, як вони можуть вплинути на результати розгляду заявленого позову, відповідачу запропонувати надати відзив.

          Суддя                                                              М.В. Фесюра