Ухвала

від 14.12.2017 по справі 914/1767/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

14.12.17 Справа № 914/1767/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Атріон , б/н від 05.12.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2017 року, суддя Крупник Р.В.

у справі №914/1767/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Атріон , м. Камянка-Бузька, Львівська область

про стягнення 2317296,29 грн. пені та 224639,87 грн. за договором поставки №ЦУП-04-0134/16 від 03.08.2016р.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Атріон , б/н від 05.12.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2017 року у справі №914/1767/17.

Ознайомившись із змістом даної апеляційної скарги, а також доданими до неї документами, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що дану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Положеннями ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянт долучив до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення №6 від 29.11.2017 року на суму 2000 грн.

При поданні позовної заяви Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця сплачено 37249,52 грн. судового збору, згідно платіжного доручення №4274 від 14.08.2017р., та при поданні заяви про збільшення позовних вимог, доплачено судовий збір 879, 52 грн., згідно платіжного доручення №5490 від 20.10.2017р., що разом становить 38129,04 грн.

Згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 41941,94 грн. (110% від 38129,04 грн.).

Поряд з тим, до апеляційної скарги апелянт долучив клопотання (б/н від 05.12.2017 року) про відстрочення сплати судового збору. У клопотанні скаржник зазначає, що не в змозі подати докази сплати судового збору у повному розмірі, зважаючи на те, що на даний час перебуває в стадії припинення, повернення дебіторської заборгованості потребує часу, у зв'язку з цим майновий стан апелянта на момент подання апеляційної скарги не дозволяє сплатити судовий збір в повному об'ємі.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 32 ГПК України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Слід зазначити, що скаржником в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, не долучено до матеріалів апеляційної скарги жодних доказів, які б свідчили про його майновий стан чи відсутність коштів, необхідних для сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

З огляду на наведене вище, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2017 року у справі №914/1767/17.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядається.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід також зазначити, що в додатках до клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянт зазначив, як додаток виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про стадію припинення ТОВ Атріон , однак, зазначений додаток в матеріалах апеляційної скарги відсутній, що підтверджується актом Львівського апеляційного господарського суду №66 від 12.12.2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Атріон у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2017 року у справі №914/1767/17.

2.Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 14 аркушах) повернути скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Атріон .

3.Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

4.Матеріали справи №914/1767/17 повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.