Ухвала

від 11.12.2017 по справі 761/35680/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/5716/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «КУА «Олімп Ессет Інвестмент» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , та накладено арештна грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «КУА «Олімп Ессет Інвестмент»(код ЄДР - 38290733), за номерами: № НОМЕР_1 відкритого в АТ «ОТП БАНК»МФО 300528, м. Київ, вул. Жилянська, 43); № НОМЕР_2 відкритого в ПАТ «Мегабанк» (МФО 351629, м. Харків, вул. Алчевських, 30).

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував те, щогрошові кошти на рахунку ТОВ «КУА «Олімп Ессет Інвестмент» відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник власника майна ТОВ «КУА «Олімп Ессет Інвестмент» - адвокат ОСОБА_6 ,подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

30 листопада2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотанняпредставника власника майна ТОВ «КУА «Олімп Ессет Інвестмент» - адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмовуадвоката ОСОБА_6 від апеляційної скаргина ухвалу слідчого суддіШевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмовупредставника власника майна ТОВ «КУА «Олімп Ессет Інвестмент» - адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого суддіШевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника власника майна ТОВ «КУА «Олімп Ессет Інвестмент» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_7 та накладено арештна грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «КУА «Олімп Ессет Інвестмент», за номерами: № НОМЕР_1 відкритого в АТ «ОТП БАНК», № НОМЕР_2 відкритого в ПАТ «Мегабанк», у зв`язку із відмовою адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4