Рішення

від 15.12.2017 по справі 343/1839/17

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/1839/17

Провадження №: 2/0343/747/17

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю прокурора - Юхман Л.Я.

та адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Долинський спеціалізований агролісгосп ОКП Івано-Франківськоблагроліс , про відшкодування збитків , завданих злочином,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Долинський спеціалізований агролісгосп ОКП Івано-Франківськоблагроліс , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на користь Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області відшкодування шкоди заподіяну навколишньому природному середовищу в сумі 215 054,98 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2017 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ст.246 КК України та призначено покарання на підставі ст.70 КК України у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері лісового господарства строком на 3 роки.Судом було встановлено, що обвинувачений умисно, з корисливою метою, перевищивши свої службові повноваження, грубо порушивши вимоги ст. 69, п.2 ч. 1 ст.89, ст.106 Лісового кодексу України, п.п.2,5,7,8 посадової інструкції майстра лісу, та в кварталі № 17 ввіреного йому під охорону обходу вчинив незаконну рубку 17 сироростучих дерев породи "дуб звичайний", загальною кубомасою 30,98 м 3 , чим у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року заподіяв істотну шкоду лісовому фонду Долинського спеціалізованого агролісгоспу на загальну суму 215 054,98 гривень, що у 268,81 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.Згідно розрахунку, проведеного головним спеціалістом-держінспектором з охорони навколишнього середовища Івано-Франківської області ОСОБА_3 на підставі акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів Долинського САЛГ від 22.06.2017року , розмір шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев породи "дуб", складає 215 054,98 грн., яка визначена відповідно до постанови КМУ №665 від 23.07.2008 року Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу . Згідно інформації Долинського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства Івано-Франківськоблагроліс № 201 від 09.10.2017 року, територія кварталу№ 17 обходу №5 Белеївської техдільниці, де була вчинена незаконна рубка 16.05.2017 року, належить до Солуківської сільської ради Долинського районуІвано-Франківської області .Згідно вироку Долинського районного суду від 31.07.2017 речові докази: лісопродукція, загальною кубомасою 11,44 мЗ, повернуто Долинському спеціалізованому агролісгоспу обласного комунального підприємства Івано-Франківськоблагроліс .Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.Діями відповідача ОСОБА_2 внаслідок порубки дерев породи "дуб" державі завдано шкоду в сумі 215 054,98 грн. , що й стало підставою для звернення в суд з даним позовом.

В судовому засіданні прокурор Юхман Л.Я. позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити.

Представник Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Долинського спеціалізованого агролісгоспу ОКП Івано-Франківськагроліс за довіреністю № 78 від 30.03.2017 року ОСОБА_4 позов підтримав, пояснивши, що ОСОБА_2 в ході судового провадження по обвинуваченню його у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ст.246 КК України, свою вину визнавав повністю. Крім того, його вину та факт заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу встановлено вироком суду від 31.07.2017 року. У відповідності до вимог ст. 68 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища та ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть винні особи, які не звільняються від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів в разі застосування до них заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що у відповідності до ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. При вирішенні спорів щодо відшкодування шкоди, заподіяної порушенням вимог лісового законодавства у випадках встановлення контролюючими органами при проведенні перевірок дотримання природоохоронного законодавства факту правопорушення, слід виходити з того, що обов'язки забезпечення охорони, захисту, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень покладено саме на постійних лісокористувачів, які й повинні нести відповідальність за незабезпечення виконання чи неналежне виконання згаданих обов'язків. За таких обставин відшкодування завданої природньому навколишньому середовищу шкоди слід стягнути з лісокористувача ОКП Івано-Франківськагроліс .

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши і оцінивши інші здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 69 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища , шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Статтями 105,107 Лісового кодексу України передбачено, що відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників; підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

У п.7 постанови № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі Пленум Верховного Суду України надав судам роз'яснення, що відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК України при розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, що набрав законної сили, або постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, цей вирок або постанова обов'язкові для суду лише з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому, розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи чи зі справи про адміністративне правопорушення, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. Інші прийняті в рамках кримінальної справи чи справи про адміністративне правопорушення постанови оцінюються судом згідно з положеннями статті 212 ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2017 року (а.с. 6-7) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ст.246 КК України, та на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері лісового господарства строком на 3 роки .

Вироком суду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 умисно, з корисливою метою, перевищивши свої службові повноваження, грубо порушивши вимоги ст. 69, п.2 ч.1 ст. 89, ст. 106 Лісового кодексу України, п.п. 2, 5, 7, 8 посадової інструкції майстра лісу, у кварталі № 17 обходу № 5 Белеївської технічної дільниці вчинив незаконну рубку 17 сироростучих дерев породи "дуб звичайний", загальною кубомасою 30,98 м 3 , чим у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу , заподіяв істотну шкоду лісовому фонду Долинського спеціалізованого агролісгоспу на загальну суму 215 054,98 грн., що у 268,81 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Як вбачається з повідомлення Долинського спеціалізованого агролісгоспу ОКАП Івано-Франківськоблагроліс № 201 від 09.10.2017 року (а.с. 22), територія кварталу № 17 обходу № 5 Белеївської технічної дільниці, де була вчинена незаконна рубка дерев, що мала місце 16.05.2017 року, належить до Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області .

Судом встановлено, а також підтверджується розрахунком розміру шкоди, завданої лісу незаконною рубкою дерев на території лісового фонду Белеївської техдільниці Долинського спецагролісгоспу та вищеказаним вироком суду від 31.07.2017 року (а.с. 6-7,19), що розмір шкоди, заподіяний навколишньому природному середовищу незаконною рубкою 17 сироростучих дерев породи "дуб" становить 215 054,98 грн .

За таких обставин, враховуючи, що внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_2 було нанесено шкоду навколишньому природному середовищу у вигляді незаконної рубки 17 сироростучих дерев породи дуб звичайний , загальною кубомасою 30,98 м 3 на території кварталу № 17 обходу № 5 Белеївської технічної дільниці, що належить до Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, і між діями ОСОБА_2 та заподіною шкодою є прямий причинний зв'язок, що встановлено вироком суду, який набрав законної сили, суд приходить до висновку, що обов'язок по відшкодуванню даної шкоди слід покласти на відповідача, а тому заявлений позов підлягає до задоволення та з ОСОБА_2 на користь Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області слід стягнути відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в сумі 215 054, 98 грн.

При цьому суд не приймає до уваги посилання відповідача та його представника адвоката ОСОБА_1 на ст. 1172 ЦК України, оскільки вона до даних правовідносин не застосовується, так як в даному випадку має місце заподіяння шкоди вчиненням злочину, а не діями працівника під час виконання ним своїх трудових обов язків.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір , то судовий збір у розмірі 2150,55 грн., згідно вимог ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача у дохід держави.

На підставі викладеного, ст. 1166 ЦК України, ст. 69 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища , ст.ст. 105,107 Лісового кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу , керуючись ст.ст. 61,213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 215 054,98 грн. (двісті п'ятнадцять тисяч п'ятдесят чотири гривні і 98 копійок) відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, які зарахувати на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища (р/р 33119362700180 в ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, МФО 836014 КОД 04356082).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 2150,55 грн. (дві тисячі сто п"ятдесять гривень 55 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд, а особами, що були відсутні під час його проголошення, - в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: