Ухвала
від 05.12.2017 по справі 2-717/2010
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-717/2010

Провадження № 6/727/274/17

УХВАЛА

05 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.,

при секретарі Чорней І.А.

розглянувши заяву Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України , боржник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання.

Заявник зазначає, що виконавчі листи були пред`явлений до Шевченківського відділу ДВС Чернівецького районного управління юстиції для виконання, постанови про відкриття виконавчих проваджень та інші документи, направлені на стягнення боргу з боржника, на адресу стягувача не надходили.

Враховуючи той факт, що втрата виконавчих листів Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.04.10 року №2-717/2010 стала не з вини стягувача, тому вважає причину пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання поважною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення їх до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч.1 замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягував має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

В заяві представником заявника не зазначені факти, що підтверджують втрату виконавчого листа, не надано доказів його втрати, з чиєї вини він втрачений.

Тому суд не вбачає на даний час підстав для видачі дублікату виконавчого листа, і приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України , боржник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання залишити без задоволення.

Повернути Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України сплачений судовий збір в розмірі 48 грн. відповідно до платіжного доручення №3951 від 23.11.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Літвінова О.Г.

СудШевченківський районний суд м. Чернівців
Дата ухвалення рішення05.12.2017
Оприлюднено16.12.2017
Номер документу71023107
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-717/2010

Рішення від 23.02.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Сітарчук О. І.

Ухвала від 30.04.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Чех Н. А.

Ухвала від 20.02.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Чех Н. А.

Ухвала від 17.07.2019

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Чех Н. А.

Рішення від 30.04.2010

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Дудник В. І.

Ухвала від 05.12.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Літвінова О. Г.

Рішення від 25.03.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Крикливий В. В.

Ухвала від 02.03.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Крикливий В. В.

Ухвала від 15.02.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Крикливий В. В.

Рішення від 03.08.2010

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Лінник Г. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні