Ухвала

від 17.07.2019 по справі 2-717/2010

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:2-717/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Проксима , боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Відкрите акціонерне товариство Морський транспортний банк , про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 21.12.2018 року відповідно до договору відступлення прав вимог ТОВ ФК Проксима було придбано усі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00475/RK від 13.06.2008 року разом з усіма додатками до нього, що був укладений між ВАТ Морський транспортний банк та ОСОБА_1 . У зв`язку з чим, просить змінити стягувача ПАТ Марфінбанк правонаступником - ТОВ ФК Проксима .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 02.03.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-717/1-2010 за позовом Відкритогого акціонерного товариства Морський транспортний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та штрафу за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені, з відповідача стягнуто борг в сумі 1 704 717,72 грн. та судові витрати у розмірі 1 820,00 грн., а всього - 1 706 573,72 грн.

Для виконання рішення суду 31.03.2010 року видано виконавчий лист.

21.12.2018 року між ПАТ МТБ Банк та ТОВ ФК Проксима було укладено Договір відступлення права вимоги № 00475/ RK, відповідно до якого ТОВ ФК Проксима придбало право вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи, встановлено, що позивачем - стягувачем є ВАТ Морський транспортний банк . Відповідно до документів, наданих ТОВ ФК Проксима , Договір відступлення права вимоги № 00475/ RK укладено з ПАТ МТБ Банк , документи, що підтверджують факт того, що ПАТ МТБ Банк є правонаступником по всім правам та зобов`язанням Відкритого акціонерного товариства Морський транспортний банк не надано. Відсутність даних документів позбавляють суд перевірити перехід права вимоги, та дають підстави для відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Проксима , боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Відкрите акціонерне товариство Морський транспортний банк , про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: