Ухвала

від 14.12.2017 по справі 905/2171/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

14.12.2017р.                     Справа № 905/2171/17                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІБО-ТРАНС", м.Одеса про виправлення описки в наказі суду від 20.11.2017 у справі №905/2171/17.

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІБО-ТРАНС", м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КОМ", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 148170,07 грн., інфляційних нарахувань - 5050,61грн., 3% річних - 1679,44 грн., пені - 13194,17грн., штрафу в розмірі - 128549,20грн.

За участю уповноважених представників:

від заявника (позивача, стягувача) - не з'явився;

від відповідача (боржника) – не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІБО-ТРАНС", м.Одеса надійшла заява про виправлення описки в наказі суду від 20.11.2017 у справі №905/2171/17.

Заява обґрунтована тим, що при друкуванні другого абзацу наказу від 20.11.2017 допущена технічна описка, а саме не повно вказано юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІБО-ТРАНС" (позивача, стягувача), замість - “65058, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 33-Б, кабінет 10”, помилково зазначено - “65058, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 33-Б”.

Згідно ч.3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою від 08.12.2017 заява прийнята до розгляду, судове засідання призначене на 14.12.2017.

Представники сторін у судове засідання 14.12.2017 не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, суд встановив, що вона підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІБО-ТРАНС", м. Одеса звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КОМ", м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 148170,07 грн., інфляційних нарахувань - 5050,61грн., 3% річних - 1679,44 грн., пені - 13194,17грн., штрафу в розмірі - 128549,20грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.11.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІБО-ТРАНС", м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КОМ", м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 148170,07 грн., інфляційних нарахувань - 5050,61грн., 3% річних - 1679,44 грн., пені - 13194,17грн., штрафу в розмірі - 128549,20грн. задоволено частково.

Ухвалою від 20.11.2017 виправлено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення від 01.11.2017р., шляхом зазначення вірної юридичної адреси позивача – “ 65058, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 33-Б ”.

20.11.2017 на виконання рішення від 01.11.2017 видано відповідний наказ.

08.12.2017 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІБО-ТРАНС", м.Одеса надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 01.11.2017 у справі №905/2171/17.

Ухвалою від 08.12.2017, виправлено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення від 01.11.2017р., шляхом зазначення повної юридичної адреси позивача – “65058, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 33-Б, кабінет 10 ”.

Згідно ч. 1 ст. 117 Господарського кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження” та відтворювати рішення, на виконання якого його видали.

Оскільки п. 3 ч.1 ст.4 Закону України “Про виконавче провадження” відносить місцезнаходження юридичної особи стягувача та боржника до обов'язкових реквізитів наказу як виконавчого документу, остільки у відповідності до ч. 2 ст. 117 Господарського кодексу України відповідна помилка, допущена при його оформлені, підлягає виправленню судом. При цьому, видача нових наказів не передбачено – виконання судового рішення має відбуватися за фактично виданими наказами з урахуванням цієї ухвали.

          Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІБО-ТРАНС", м.Одеса про виправлення описки в наказі суду від 20.11.2017 у справі №905/2171/17.

Виправити описку в другому абзаці наказу від 20.11.2017р., шляхом зазначення повної юридичної адреси позивача – “65058, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 33-Б, кабінет 10 ”.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя Я.О. Левшина