Ухвала

від 14.12.2017 по справі 914/2812/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2017 р. Справа № 914/2812/16

За позовом : Приватного підприємства СИМПАТІК-ЕЛЕКТРО (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до відповідача : Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО (м. Львів)

про: зобов'язання прийняти продукцію виробничо-технічного призначення (визначену умовами Договору) та стягнення вартості продукції у сумі 134400,00грн. (відповідно до умов п.п.1.1, 1.2, 6.1 Договору поставки).

Cуддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Кутнева Б.С.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 - керівник; ОСОБА_2 - Довіреність №18 від 12.12.2017;

Відповідача: ОСОБА_3 - Довіреність №97 від 14.09.2017.

Приватним підприємством СИМПАТІК-ЕЛЕКТРО заявлено позов до Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО з вимогами:

-зобов'язати вчинити певні дії: надати наряд на отримання ТМЦ і прийняти продукцію виробничо-технічного призначення;

- стягнути вартість продукції у сумі 134400,00грн. (відповідно до умов п.п.1.1, 1.2, 6.1 Договору поставки №152-ЗЭ-БуТЭС від 18.05.2015).

13.12.2017 Відповідач подав (через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації) Відзив на позовну заяву, у якому викладено обґрунтування заперечень щодо вимог Позивача.

14.12.2017 Позивач подав (через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації) Клопотання про долучення додаткового документу до матеріалів справи та Заяву ( з додатками), у якій викладено обґрунтування позовних вимог та зазначено про часткову зміну предмету спору: частково змінено вимогу про зобов'язання Відповідача вчинити певні дії.

Згідно із Заявою, вимоги Позивача викладено у такій редакції:

1. Зобов'язати відповідача виконати умови п.1.1, п.1.2, п. 6.1 Договору від 18.05.2015 року № 152-ЗЭ-БуТЭС, а саме: прийняти продукцію виробничо-технічного призначення, визначену у специфікації до Договору поставки від 18.05.2015 року № 152-ЗЭ-БуТЭС у кількості 9 одиниць (у т.ч. 8 шт. - електромагніти КМП-4 та 1 шт. електромагніт ЕМТ 2-37М) на загальну суму 134400 грн.;

2. Стягнути з відповідача -ПАТ ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО на користь позивача - ПП СИМПАТІК-ЕЛЕКТРО вартість 9 одиниць продукції виробничо-технічного призначення у сумі 134400,00грн., відповідно до п.1.1, п.1.2, п.6.1 Договору поставки від 18.05.2015 року № 152-ЗЭ-БуТЭС.

Оскільки Позивачем лише частково змінено предмет спору (без зміни, при цьому, підстав), тому, виходячи з норми ч.4 ст. 22 ГПК України, наявні підстави для задоволення зазначеної заяви і, відповідно, - прийняття судом зміни предмету позову (що зумовлює розгляд справи зі зміненим предметом спору).

Представники Позивача у судовому засіданні надали (усно) обгрунтування Заяви про часткову зміну предмету спору, а також - пояснення стосовно обставин справи.

Представник Відповідача надав (усно) пояснення та обґрунтування заперечень, викладених у Відзиві на позовну заяву.

У ході дослідження обставин спору, у Сторін виникла необхідність у поданні додаткових пояснень та доказів, що потребує відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити Заяву Позивача та прийняти часткову зміну предмету спору.

2 .Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 23.01.18 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-поверх, зала судових засідань).

3.Зобов'язати Сторін:

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

4. Повідомити Сторін про наступне:

- 15.12.2017 набудуть чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, що зумовить розгляд справи №914/2812/16 за новими нормами зазначеного Кодексу;

- подання усіх доказів, заяв та інших документів необхідно буде здійснювати відповідно до нових вимог ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Стороженко О.Ф.