Ухвала

від 14.12.2017 по справі 916/446/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

"14" грудня 2017 р.Справа № 916/446/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група "ІНТОБУД"

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко"

2) приватного підприємства "Житлово-управляюча компанія"

про стягнення 432 579,42 грн. та зобов'язання усунути дефекти та недоліки

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/446/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група "ІНТОБУД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко", приватного підприємства "Житлово-управляюча компанія про стягнення" 432 579,42 грн. та зобов'язання усунути дефекти та недоліки.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 18.04.2017р. призначено судову експертизу по справі №916/446/17.

З підстав призначення судової експертизи, ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2017р. провадження у справі №916/446/17 було зупинено.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх.№2-3907/17) від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи, у зв'язку з чим суд, листом від 17.08.2017р., направив на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України документи надані товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група "ІНТОБУД", а саме: 1. Загальна пояснювальна записка до проекту житлового будинку (будівельний номер 29а), 2. Специфікація елементів заповнення віконних та дверних отворів, 3. Схема фасаду 13-1 житлового будинку (будівельний номер 29а), 4. Схема фасаду 1-13 житлового будинку (будівельний номер 29а), 5. Схеми фасаду И-А та А-І-И житлового будинку (будівельний номер 29а), 6. Копії технологічних карт та робочих креслень на 10 арк., 7. Висновок ТОВ "Науково виробничий центр "Екострой +" від 14.02.2017р., про технічний стан та якість металопластичних конструкцій (віконних заповнень) у будівлі житлового будинку № 40 по вулиці Марсельській (будівельний номер 29а), у м. Одесі.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло повідомлення (Вх.№2499/17) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про неможливість надання експертного висновку за матеріалами справи №916/446/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2017р. провадження у справі №916/446/17 було поновлено.

Розглянувши матеріали справи, а також положення ст.41 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України "Про судову експертизу", з метою повного, всебічного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити судову будівельно - технічну експертизу по справі №916/446/17.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Остаточне коло цих питань встановлюється господарськими судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені в ст.31 цього Кодексу.

Виконання експертизи суд, з врахуванням даних Реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України, доручає судовим експертам товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз", ОСОБА_2 (свідоцтво №964 дійсне до 20.11.2018р.) та ОСОБА_3 (свідоцтво №1622 дійсне до 07.10.2019р.)

Витрати на проведення експертизи суд покладає на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група "ІНТОБУД" та зобов'язує останнє надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

Із змісту Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи» вбачається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.

Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

У зв'язку з цим суд зобов'язує експертів за необхідності витребування та одержання додаткових матеріалів від учасників судового процесу надсилати відповідні клопотання до суду.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

При цьому суд зазначає, що за умови задоволення клопотання експерта щодо витребування у сторін додаткових документів, необхідних для проведення судової комплексної експертизи, розгляд справи буде поновлено, у зв'язку з чим термін проведення експертизи буде продовжено.

З врахуванням наведеного, проти проведення експертного дослідження у більш тривалий термін, суд не заперечує.

Також, суд вважає занеобхідне попередити судових експертів товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" ОСОБА_2 (свідоцтво №964 дійсне до 20.11.2018р.) та ОСОБА_3 (свідоцтво №1622 дійсне до 07.10.2019р.) про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі №916/446/17 судову будівельно - технічну експертизу.

2. Проведення судової експертизи, доручити судовим експертам товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" ОСОБА_2 (свідоцтво №964 дійсне до 20.11.2018р.) та ОСОБА_3 (свідоцтво №1622 дійсне до 07.10.2019р.)

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи існують дифекти або недоліки металопластикових конструкцій, які встановлені на будівельному об'єкті за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, 29 А, за договором купівлі продажу №2302/1 від 23.02.2015р. якщо так, то в чому саме вони полягають?

2) Чи відповідають металопластикові конструкції проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів, які застосовуються до даної галузі будівництва?

3) Чи могли виникнути дефекти чи недоліки металопластикових конструкцій після іх встановлення, внаслідок неправильної експлуатації?

4. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група "ІНТОБУД".

5. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група "ІНТОБУД" надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

6. Попередити судових експертів ОСОБА_2 (свідоцтво №964 дійсне до 20.11.2018р.) та ОСОБА_3 (свідоцтво №1622 дійсне до 07.10.2019р.) про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

8. Копії матеріалів справи №916/446/17 направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (65000, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1)

09. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

10. Направити примірник ухвали:

- ТОВ "Завод Стеко" (49000, м. Дніпро, вул. Артільна, буд. №11);

- ПП "Житлово-управляюча компанія" (65025, м. Одеса, 20-й км Старокиївського шляху).

Суддя О.В.Цісельський