Ухвала

від 14.12.2017 по справі 2а/0570/4875/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 грудня 2017 р. Справа №2а/0570/4875/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0570/4875/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пресспоставка» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ( а.с.3-4).

В обґрунтування вказаної заяви представник Управління посилається на те, що у відповідності до пунктів 4 та 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №1105-XIV від 23.09.1999, керуючись статтями 104-107 Цивільного Кодексу України, статтями 15 та 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань» , припинено юридичну особу - Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - шляхом приєднання Відділення до Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі №2а/0570/4875/2012 Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Донецького міського відділення у Калінінському районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Представники відповідача та позивача в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження були повідомлені належним чином ( а.с.18-19).

Частиною 6 ст. 128 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглядаючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пресспоставка» про стягнення заборгованості,- задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пресспоставка» на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по сплаті страхових коштів до Фонду у сумі 826, 32 грн. (вісімсот двадцять шість гривень тридцять дві копійки) на транзитний рахунок Калінінської районної виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 25603161894001 у ПАТ КБ «Надра» , м. Київ, Центр, ЄДРПОУ 26081332, МФО 380764 (а.с. 46-47).

На підставі даного рішення Донецьким окружним адміністративним судом за заявою стягувача 26 вересня 2012 року видано виконавчий лист №2а/0570/4875/2012, для подальшого пред'явлення ( а.с.48).

Управлінням виконавчої дирекції ФСС України у Донецькій області ДМВ у Калінінському районі був надісланий запит до ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 01-04/08-83 від 18.09.2017 року, щодо перебування на виконанні виконавчих листів по адміністративним справам.

ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 28.11.2017 року надано відповідь в якій зазначено, що виконавчий лист, виданий по адміністративній справі №2а/0570/4875/2012 на виконанні не перебував ( а.с.35-38).

Частиною 1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, суд зазначає, що здійснити заміну сторони виконавчого провадження можна лише у разі, якщо виконавче провадження відкрито.

Доказів на підтвердження того, що за виконавчим листом, виданим по адміністративній справі №2а/0570/4875/2012 відкрито виконавче провадження заявником до суду не надано.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області по справі №2а/0570/4875/2012 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пресспоставка» про стягнення заборгованості.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 264, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі №2а/0570/4875/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пресспоставка» про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голуб В.А.