Ухвала

від 14.12.2017 по справі 2а/0570/4875/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 грудня 2017 р.                                         Справа №2а/0570/4875/2012

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/4875/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пресспоставка” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0570/4875/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пресспоставка” про стягнення заборгованості.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пресспоставка” про стягнення заборгованості,- задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пресспоставка” на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по сплаті страхових коштів до Фонду у сумі 826, 32 грн. (вісімсот двадцять шість гривень тридцять дві копійки) на транзитний рахунок Калінінської районної виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 25603161894001 у ПАТ КБ “Надра”, м. Київ, Центр, ЄДРПОУ 26081332, МФО 380764 (а.с. 46-47).

23 листопада 2017 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ( а.с.3-5).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року відкрито провадження із відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пресспоставка” про стягнення заборгованості ( а.с.1).

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд. 17, адміністративна справа №2а/0570/4875/2012 була втрачена.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Судом досліджені процесуальні документи по справі, що були роздруковані з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду», а саме: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 26.04.2012 року, ухвала про зупинення провадження у справі від 07.05.2012 року, ухвала про поновлення провадження у справі від 12.06.2012 року, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, відповідно до приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження в адміністративній справі №2а/0570/4875/2012 за ініціативою суду в частині процесуальних документів, а саме: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 26.04.2012 року, ухвали про зупинення провадження у справі від 07.05.2012 року, ухвали про поновлення провадження у справі від 12.06.2012 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі №2а/0570/4875/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пресспоставка” про стягнення заборгованості - в частині:

·          ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 26.04.2012 року;

·          ухвали про зупинення провадження у справі від 07.05.2012 року;

·          ухвали про поновлення провадження у справі від 12.06.2012 року;

·          постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року, якою вирішено:

«Позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пресспоставка” про стягнення заборгованості, – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пресспоставка” на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по сплаті страхових коштів до Фонду у сумі 826, 32 грн. (вісімсот двадцять шість гривень тридцять дві копійки) на транзитний рахунок Калінінської районної виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 25603161894001 у ПАТ КБ “Надра”, м. Київ, Центр, ЄДРПОУ 26081332, МФО 380764.»

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                             Голуб В.А.