Ухвала

від 07.08.2017 по справі 810/1951/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 серпня 2017 року № 810/1951/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошка О.Л.

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Сквира ОСОБА_3 доГоловного управління ДФС у Київській області провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Сквира ОСОБА_3 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.03.2017 №0001021019, №0001031019, №0001041019.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, витребувано докази по справі від відповідачів, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 07.08.2017 представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі №810/1951/17 з підстав, визначених у пункті 3 частини 1 статті 156 КАС України, до розгляду Київським окружним адміністративним судом справи №810/1952/17.

Представник відповідача у судовому засіданні з приводу зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Суд зазначає, що предметом позову є податкові повідомлення-рішення від 23.03.2017 №0001021019, №0001031019, №0001041019, якими контролюючий орган визначив позивачеві штрафні санкції за порушення граничних строків для подачі податкової звітності з податку на додану вартість.

У якості підстави позову позивач посилається на протиправну бездіяльність відповідача, що полягала у не вчиненні дій, направлених на підписання договору про визнання електронних документів, внаслідок чого товариство було позбавлено можливості своєчасно виконати податковий обов'язок.

Одночасно з цим позивач зазначив, що у зв'язку з протиправною бездіяльністю відповідача, що виразилась у не підписанні договору про визнання електронних документів, товариство звернулось до Київського окружного адміністративного суду з окремим позовом.

Так, судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ Сквира ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Київській області, Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання незаконною бездіяльності.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги, що обставини, які є підставою позову у цій справі, підлягають встановленню у рамках адміністративної справи №810/1952/17, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №810/1952/17.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/1951/17 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №810/1952/17.

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 08.08.2017.