Ухвала
від 11.06.2007 по справі 12/7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" червня 2007 р.                                                                 Справа  № 12/7

Суддя господарського суду Тисянчин В. М. розглянувши матеріали за власною ініціативою про поворот виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 29.01.2007 року у справі №12/7 за позовом товариства „Велт”, м. Ужгород до товариства „”Штрік –Шік –Штол”, смт. Королево Виноградівського району про стягнення заборгованості в сумі 4 292,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 29.01.2007 року у справі №12/7 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача основний борг та судові витрати. На виконання рішення суду виданий наказ.

          Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2007 року рішення господарського суду Закарпатської області від 29.01.2007 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю стягнуто з ТОВ „Велт” 51 грн. - у відшкодування витрат по оплаті держмита і 250 грн. -  витрат, пов'язаних із оплатою послуг адвоката.

Статтею 122 ГПК України передбачено повернення боржникові всього, що з нього було стягнуто на користь стягувача, у випадку, коли виконане рішення змінено чи скасовано і прийняте нове рішення про повну або часткову відмову в позові або провадження у справі припинено.

Дана ухвала постановляється після повернення до суду справи №12/7 у зв'язку із закінченням апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 86, 122, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

 УХВАЛИВ:

1.          Наказ, виданий 08.02.2007 року на виконання рішення господарського суду у справі №12/7  визнати недійсними.

2.  Стягнути з товариства „Велт” (м. Ужгород, вул. Швабська, 61; код 30459045) на користь товариства „Штрік –Шік –Штол” (смт. Королево Виноградівського району, вул. Партизанська, 13; код 34514570) суму 51 (п'ятдесят одну грн.) - у відшкодування витрат по оплаті держмита та 250 (двісті п'ятдесят грн.) –витрат, пов'язаних із оплатою послуг адвоката за розгляд справи Львівським апеляційним господарським судом. Видати наказ.

Суддя                                                                            Тисянчин В. М.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення11.06.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу710285
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/7

Ухвала від 20.12.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 08.12.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 08.12.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 21.11.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 21.11.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 07.11.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 24.10.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 24.10.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 20.10.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 30.09.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні