Ухвала

від 14.12.2017 по справі 815/6306/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6306/17

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_1 (від 14.12.2017р. вхід.№34819/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, будівництва та інфраструктури Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування Рішення щодо відмови у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки для проектування та будівництва комплексу для рибаків з причалом та рибоприймальним пунктом за адресою 2-й кілометр піщаної коси Чорного моря Татарбунарського району Одеської області, викладеного у ОСОБА_3 №89 від 06.06.2017р., зобов'язання надати містобудівні умови та обмеження забудови частини земельної ділянки несільськогосподарського призначення для проектування та будівництва комплексу для рибаків з причалом та рибоприймальним пунктом за адресою 2-й кілометр піщаної коси Чорного моря Татарбунарського району Одеської області, площею 0,2000га пісків, згідно з планом поділу, кадастровий номер: 5125000000:01:003:0004, реєстраційний номер: 638657251250.

У судове засідання 14.12.2017 р. сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, та своєчасно.

14.12.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вх.№34819/17) за підписом повноважного представника позивача - ОСОБА_3, про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, з підстав необхідності отримання від відповідача правової позиції по справі, а також щодо проведення судового засідання, призначеного на 14.12.2017 р., без участі представника позивача.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача до суду надійшло клопотання (вхід.№34819/17 від 14.12.2017р.) з проханням провести судове засідання, призначене на 14.12.2017 р., за її відсутності, судом ухвалено рішення щодо розгляду вище вказаного клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача - ОСОБА_1 (від 14.12.2017р. вхід.№34819/17), задовольнити, та зупинити провадження по справі до 10.01.2018р. - 11год. 30хв., з підстав необхідності отримання від відповідача - Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, будівництва та інфраструктури Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області правової позиції в межах заявлених позовних вимог з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_1 (від 14.12.2017р. вхід.№34819/17) щодо зупинення провадження у справі №815/6306/17, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №815/6306/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, будівництва та інфраструктури Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування Рішення щодо відмови у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки для проектування та будівництва комплексу для рибаків з причалом та рибоприймальним пунктом за адресою 2-й кілометр піщаної коси Чорного моря Татарбунарського району Одеської області, викладеного у ОСОБА_3 №89 від 06.06.2017р., зобов'язання надати містобудівні умови та обмеження забудови частини земельної ділянки несільськогосподарського призначення для проектування та будівництва комплексу для рибаків з причалом та рибоприймальним пунктом за адресою 2-й кілометр піщаної коси Чорного моря Татарбунарського району Одеської області, площею 0,2000га пісків, згідно з планом поділу, кадастровий номер: 5125000000:01:003:0004, реєстраційний номер: 638657251250, до 10.01.2018р. - 11год. 30хв., з підстав необхідності отримання від відповідача - Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, будівництва та інфраструктури Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області правової позиції в межах заявлених позовних вимог з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.