Ухвала

від 01.11.2017 по справі 826/346/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                     Справа 826/346/17                                                                                  У Х В А Л А 01 листопада 2017 року                                                                                       м. Київ     Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2017 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «БВК-Софт» про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила: - стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БВК-Софт» (код ЄДРПОУ - 33942887 (04070, м. Київ, вул. Волоська, 55/57) заборгованість перед бюджетом з усіх наявних та з усіх виявлених розрахункових рахунків у розмірі 321 297, 01 грн. на р/р 34129999700008 одержувач: управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 37975298), банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2017 в задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій вона просить оскаржувану постанову скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити. Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення (а. с. 35) вбачається, що копія оскаржуваної постанови отримана представником Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві 18.07.2017, а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 28.07.2017, тоді як апеляційна скарга була подана лише 24.10.2017 (відповідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, в якому Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2017. При цьому, апелянтом не вказано причин пропуску зазначеного строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, хоча згідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. В свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана після закінчення строку, установленого статтею 186 цього Кодексу. Отже, позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків. Керуючись ст.ст. 205, 206, 186, 189, 254 КАС України, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2017 – залишити без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя:                                                                                                      Василенко Я.М.