Ухвала
від 14.12.2017 по справі 127/26891/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/26891/17

Провадження № 2/127/6784/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства Інтера-С про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в :

До суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ПП Інтера-С про визнання недійсним договору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду, а також не зазначено та не надано суду доказів про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір , за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Вищезазначена позовна заява містить дві позовні вимоги, а саме: 1) визнання договору № 0271 від 27 березня 2017 року недійсним, з дати його укладення (немайновий характер) та 2) стягнення з ПП Інтера-С суми у розмірі 31 500 грн. 00 коп. (майновий характер).

Однак, як вбачається з квитанції № 0.0.887962895.1 від 08 листопада 2017 року, позивачем сплачено за одну позовну вимогу майнового характеру у розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до Закону України Про судовий збір на рахунок Вінницького міського суду Вінницької області, а саме за позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Інтера-С про визнання недійсним договору, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення14.12.2017
Оприлюднено18.12.2017
Номер документу71043418
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/26891/17

Рішення від 14.03.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

Ухвала від 04.01.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні