Ухвала

від 14.12.2017 по справі 357/9433/16-ц

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/9433/16-ц

2-р/357/12/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. , при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про роз'яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року до суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просив роз'яснити резолютивну частину рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (справа № 357/9433/16-ц, 2/357/3660/16) від 08.12.2016 року, а саме в частині: яка площа, кадастровий номер та цільове призначення земельної ділянки за якою визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину земельної ділянки.

Особи, які беруть участь у справі не з'явились в судове засідання, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. До суду надійшли відповідні заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2016 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку земельної ділянки, розташованої на території Острійської сільської ради Білоцерківського району Київської області, вартістю 155 108,36 грн., яка належала ОСОБА_5, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія Р2 № 382316 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 489.

Мотивуючи свою заяву, заявник зазначала, що рішення суду незрозуміле як для неї, так і для тих, хто зобов'язаний відповідно до закону його виконувати, а саме: яка площа земельної ділянки, її кадастровий номер та цільове призначення.

На підтвердження зазначеного, надала копію рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 37535288 від 12.10.2017 року, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-3209336852017 від 04.07.2017 року та матеріали технічної документації, які нею оформлені після ухвалення судом рішення.

Згідно ч. 1,2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

З детального аналізу ст. 221 ЦПК України вбачається, що роз'яснення судового рішення можливе лише тоді, коли воно викладене у формі, що ускладнює розуміння висновків суду учасниками процесу та/або державним/приватним виконавцем. Вказана процедура направлена на надання можливості суду більш повно та ясно викласти ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення. Відповідна позиція викладена у постанові Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення в цивільній справі від 18.12.2009 року.

Таким чином, зважаючи на відмову у державній реєстрації земельної ділянки, визнання особами, які беруть участь у справі вимог заявника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про роз'ярення рішення суду.

Керуючись, ст.ст. 210,221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про роз'яснення рішення суду - задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (справа № 357/9433/16-ц, 2/357/3660/16) від 08.12.2016 року, а саме, що земельна ділянка, на 1/6 частини якої визнано право вланості за ОСОБА_1 має площу: 0,5750 га., цільове призначення - для ведення товарного та сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - 3220484600:04:014:0081

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, шляхом зверхня з апеляційною скаргою через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6