Ухвала

від 18.04.2007 по справі 15/559

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/559

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

У Х В А Л А

18.04.07                                                                                 Справа № 15/559.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом  

Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал», м. Брянка Луганської області

до Закритого акціонерного товариства «Брянківське управління Шахтобудмеханізації», м. Брянка-5 Луганської області

про стягнення 1 340 101 грн. 52 коп.

Без виклику представників:

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27.11.2006р. судом задоволена заява Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал»про вжиття запобіжних заходів, накладено арешт на належне Закритому акціонерному товариству «Брянківське управління Шахтобудмеханізації»майно, а саме  спальний корпус №3, розташований на території ДП Пансіонат Ізумруд - 99805, м. Севастополь, Севастопольська зона ЮБК №13.

Як доказ права власності боржника на майно - спальний корпус щодо якого заявлено запобіжні заходи шляхом накладення арешту, заявником було додано договір купівлі-продажу державного майна №165/40 укладений та засвідчений нотаріально 26.12.2003р.

В подальшому позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 50000 грн. за договорами від 09.07.04. №11, 12.

В результаті розгляду спору у даній справі судом, ухвалою від 23.01.2007р., затверджено мирову угоду, укладену між Господарським товариством з обмеженою відповідальністю «Універсал», м. Брянка Луганської області та Закритим акціонерним товариством «Брянківське управління Шахтобудмеханізації», м. Брянка-5 Луганської області та припинено провадження у справі.

Державним підприємством «Пансіонат «Ізумруд»(через представника) 17.04.2007р. до господарського суду Луганської області подано клопотання без дати та номера про залучення на підставі ст. 27 ГПК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства «Пансіонат «Ізумруд».

Також, від Державного підприємства «Пансіонат «Ізумруд»того ж дня до суду подано заяву без дати на номеру про скасування запобіжних заходів, за якою заявник просить скасувати запобіжний захід -  арешт на спальний корпус №3, розташований на території ДП Пансіонат Ізумруд - 99805, м. Севастополь, Севастопольська зона ЮБК №13, про що винести ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

У зв'язку з тим, що на даний час провадження у справі вже припинено про що винесено ухвалу від 23.01.2007р., залучення та допуск третіх осіб у даній справі є вочевидь процесуально неможливим.

Тому, клопотання про залучення на підставі ст. 27 ГПК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства «Пансіонат «Ізумруд»не підлягає задоволенню та відхилено судом.

Враховуючи наведене, як наслідок, також не підлягає задоволенню заява Державного підприємства «Пансіонат «Ізумруд», подана ним як третьою особою у справі, про скасування запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 Господарського процесуального кодексу України після подання позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову. Тому, після подання позову у даній справі накладений судом арешт діє як захід забезпечення позову, щодо якого застосовуються положення розділу Х Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Так, незважаючи на відхилення клопотання та заяви ДП «Пансіонат «Ізумруд»за процесуальних підстав, суд враховує надані ним документи, а саме нижченаведені рішення судів щодо майна, на яке накладено арешт у даній справі, та вважає за необхідне скасувати його з наступних підстав.

Як доказ права власності відповідача - Закритого акціонерного товариства «Брянківське управління Шахтобудмеханізації»на майно - спальний корпус позивачем було додано договір купівлі-продажу державного майна №165/40 укладений та засвідчений нотаріально 26.12.2003р.

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 13.10.2006р. у справі №20-5/264, зокрема: визнано недійсним договір купівлі-продажу державного майна №165/40 26.12.2003р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Севастополю та ЗАТ «Брянківське управління Шахтобудмеханізації», а також постановлено повернути державне майно: будівлю спального корпусу №3, яка знаходиться за адресою: м. Севастополь, сел. Орлине, Урочище Ласпі, пансіонат «Ізумруд» Державному підприємству «Пансіонат «Ізумруд».

Зазначене рішення місцевого господарського суду в наведеній частині залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.11.2006р. та постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2006р.

Також, постановою Верховного суду України від 20.02.2007р. касаційна скарга ЗАТ «Брянківське управління Шахтобудмеханізації»залишена без задоволення, а постанова Вищого господарського суду України від 21.12.2006р. №20-5/264- без змін.

За наведених обставин, арешт, накладений ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.11.2006р. на спальний корпус №3, розташований на території ДП Пансіонат Ізумруд - 99805, м. Севастополь, Севастопольська зона ЮБК №13, як на майно, належне Закритому акціонерному товариству «Брянківське управління Шахтобудмеханізації»підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Скасувати арешт, накладений ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.11.2006р., з урахуванням ухвали про виправлення описок від 07.02.2007р., на спальний корпус №3, розташований на території ДП Пансіонат Ізумруд - 99805, м. Севастополь, Севастопольська зона ЮБК №13.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко