Ухвала

від 15.12.2017 по справі 243/11306/17

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

243/11306/17

1-кс/243/1161/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі суду від 14 грудня 2017 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів Донецького Обласного Центру з профілактики та боротьби зі СНІДом,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом постановлена Ухвала № 1-кс/243/1161/2017, клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 12017050510002239 від 02.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволено.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в ухвалі суду від 14.12.2017 року необхідно виправити описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині зазначити вірно слідчого, як лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку в ухвалі суду про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, зазначити у вступній, мотивувальній та резолютивній частині слідчого, як лейтенант поліції ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кс/243/1161/2017 від 14 грудня 2017 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 та боротьби зі СНІДом.

У вступній, мотивувальній та резолютивній ухвали суду № 1-кс/243/1161/2017 від 14 грудня 2017 року вважати вірним: «Слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1