Ухвала
від 18.10.2017 по справі 308/10978/15-ц
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/10978/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТзОВ Профігруп Україна до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В ході її розгляду представником відповідача заявлено клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи Договору № 1 Відповідального зберігання від 01.01.2011 року та Акту Приймання-передачі майна За договором № 1 від 01.01. 2011 року від 24.01.2011 року з тих підстав, що відповідач заперечує факт укладення та підпису даних документів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.07.2017 року в даній цивільній справі було призначено почеркознавчу експертизу.

Однак Директором Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Ольховенко С.І. на адресу суду було повернуто матеріали даної цивільної справи та направлено повідомлення про неможливість проведення експертизи з тих підстав, що в ухвалі суду про призначення експертизи не вказано чи подаються експерту зразки підпису гр. ОСОБА_1 і якщо подаються, то в яких документах і на яких аркушах справи. Крім того вказується не необхідність надання експерту вільних зразків підпису гр. ОСОБА_1, виконані ним в період 2010-2012 року ( не менше 5-10 зразків).

Сторони в судове засідання не зявилися, хоч були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, на які вказує сторона відповідача, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за доцільне повторно винести ухвалу про призначення експертизи в даній справі, усунувши вказані експертом недоліки.

Керуючись ст. ст.143, 144 ,168 , п.5 ч.1 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ТзОВ Профігруп Україна до ОСОБА_1 про стягнення коштів судову почеркознавчу експертизу Договору № 1 Відповідального зберігання від 01.01.2011 року ( а.с. 104- 105) та Акту Приймання-передачі майна За договором № 1 від 01.01. 2011 року від 24.01.2011 року ( а. с. 106), в ході якої з'ясувати наступні питання:

-Чи належить підпис на Договорі № 1 Відповідального зберігання від 01.01.2011 року ( а. с. 104-105) ОСОБА_1 чи іншій особі?

-Чи належить підпис на акті Приймання-передачі майна За договором № 1 від 01.01. 2011 року від 24.01.2011 року ( а.с. 106) ОСОБА_1 чи іншій особі?

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Закарпатському науково-дослідному екпертно-криміналістичному центру ( 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

Зобовязати начальника експертизи Закарпатського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст . 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати експертам Закарпатського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру для проведення експертизи матеріали цивільної справи, в яких зокрема містяться документи із зразками підпису ОСОБА_1, виконані ним в період 2010-2012 роки ( а.с. 161-103, 107, 108,109-110, 111, 112, 113, 114-116).

Зобов'язати сторін надати експерту у випадку необхідності всі необхідні документи, що стосуються об'єктів дослідження та можливості огляду цих документів.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження у справі № 308/10978/15-ц зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Ужгородського міськрайонного суду.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І.

Закарпатської області

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення18.10.2017
Оприлюднено21.12.2017
Номер документу71063146
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —308/10978/15-ц

Ухвала від 04.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 12.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Постанова від 24.10.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 21.03.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 21.03.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 15.02.2019

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бедьо В. І.

Рішення від 15.02.2019

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бедьо В. І.

Ухвала від 18.10.2017

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бедьо В. І.

Ухвала від 06.07.2017

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бедьо В. І.

Ухвала від 03.04.2017

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бедьо В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні