Судовий наказ
від 22.09.2011 по справі 2-н-125/11
ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-125/11 р.

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

22 вересня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Укрелеком" в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданню послуг зв"язку в сумі 900 грн. 39 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526,530 ЦК України

наказую:

1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Укрелеком" в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тернопіль, вул.Шевченка, 13, р/р 26038310 в ТОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 338501, код 01188052 - 900 грн. 39 коп. заборгованості по наданню послуг зв"язку.

2. Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства "Укрелеком" в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тернопіль, вул. Шевченка, 13, р/р 26038310 в ТОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 338501, код 01188052 - 25 грн. 50 коп. (двадцять п`ять грн. 50 коп.) державного мита.

3. Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства "Укрелеком" в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тернопіль, вул. Шевченка, 13, р/р 26038310 в ТОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 338501, код 01188052 - 30 грн. (тридцять грн.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплаченого при подачі заяви .

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя

Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (частина 3 статті 105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "____"


20__року.

Суддя

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки

Інші відмітки



Суддя

СудТеребовлянський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення22.09.2011
Оприлюднено21.12.2017
Номер документу71066447
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-125/11

Ухвала від 07.03.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар В. І.

Ухвала від 09.12.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Демочко Т. Є.

Судовий наказ від 28.01.2011

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Андрєєв П. Ф.

Ухвала від 15.03.2019

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Савченко В. О.

Ухвала від 07.03.2019

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Савченко В. О.

Ухвала від 19.01.2012

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

Судовий наказ від 01.04.2011

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Іващенко Ю. А.

Ухвала від 20.12.2017

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Путря О. Г.

Судовий наказ від 22.09.2011

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Малярчук В. В.

Ухвала від 22.02.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні