Ухвала
від 15.03.2019 по справі 2-н-125/11
БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 2-н-125/11

№ 2-с/207/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2011 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Теплосервіс Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 2-н/125/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості за отриману теплову енергію в розмірі 8122 грн. 37 коп., а також судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп..

ОСОБА_2, яка діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_3 06 березня 2019 року звернулась до суду з заявою, в якій просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за отриману теплову енергію є необґрунтованими та безпідставними, стягувачем не надано належних та допустимих доказів, документи, надані стягувачем не відповідають дійсності та не вказують на правильність і безспірність розрахунків заборгованості. Також, зазначила, що про зазначений судовий наказ ОСОБА_3 дізналася випадково в лютому місяці 2019 року від державного реєстратора, який повідомив про наявність обтяження на її житло. Копію судового наказу було отримано представником боржника за довіреністю 28.02.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно письмової заяви, копія судового наказу отримана представником боржника за довіреністю 28.02.2019 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_3 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н-125/11 від 18 лютого 2011 року виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Теплосервіс про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості за отриману теплову енергію в розмірі 8122 грн. 37 коп., а також судового збору в сумі 25 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп., - с к а с у в а т и .

Роз'яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_1

СудБаглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Дата ухвалення рішення15.03.2019
Оприлюднено27.03.2019
Номер документу80687848
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-125/11

Ухвала від 07.03.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар В. І.

Ухвала від 09.12.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Демочко Т. Є.

Судовий наказ від 28.01.2011

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Андрєєв П. Ф.

Ухвала від 15.03.2019

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Савченко В. О.

Ухвала від 07.03.2019

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Савченко В. О.

Ухвала від 19.01.2012

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

Судовий наказ від 01.04.2011

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Іващенко Ю. А.

Ухвала від 20.12.2017

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Путря О. Г.

Судовий наказ від 22.09.2011

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Малярчук В. В.

Ухвала від 22.02.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні