Ухвала
від 14.12.2017 по справі 922/3549/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/3549/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНА", м. Харків 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ГРОМАДСЬКОГО ЗДОРОВ*Я "ІННОВАЦІЯ", м. Харків, 2. ОСОБА_1, м. Ясинувата до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків про визнання вимоги про сплату заборгованності незаконною за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. від 19.10.2017 року

третьої особи - 1. не з*явився, 2. не з*явився

відповідача - ОСОБА_3, дов. № 0101-14/631-17 від 03.02.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання незаконною вимогу Комунального підприємства "Харківводоканал" щодо сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "САНА" заборгованості в розмірі 12885,95 грн., що нарахована за водокористування та встановити, що заборгованість за водокористування та водовідведення у Товариства з обмеженою відповідальністю "САНА", як споживача, відсутня.

24 жовтня 2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "САНА" надійшла заява (вхідний № 34954) про вжиття заходів до забезпечення позову.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову; витребування у КЗОЗ Харківського міського клінічного шкірно-венерологічного диспансеру № 5 додаткових доказів; витребування у відповідача додаткових доказів; призначення по справі судової експертизи; зменшення позовних вимог, вихід за межі позовних вимог та винесення по справі окремої ухвалу щодо відповідача просить залишити без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні проти залишення без розгляду клопотань позивача про вжиття заходів до забезпечення позову; витребування у КЗОЗ Харківського міського клінічного шкірно-венерологічного диспансеру № 5 додаткових доказів; витребування у відповідача додаткових доказів; призначення по справі судової експертизи; зменшення позовних вимог, вихід за межі позовних вимог та винесення по справі окремої ухвалу щодо відповідача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову; витребування у КЗОЗ Харківського міського клінічного шкірно-венерологічного диспансеру № 5 додаткових доказів; витребування у відповідача додаткових доказів; призначення по справі судової експертизи; зменшення позовних вимог, вихід за межі позовних вимог та винесення по справі окремої ухвалу щодо відповідача залишити без розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ГРОМАДСЬКОГО ЗДОРОВ*Я "ІННОВАЦІЯ" у судове засідання не з*явився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні та у наданій заяві просять суд затвердити мирову угоду від 14 грудня 2017 року щодо врегулювання спору у справі № 922/3549/17 Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "САНА", м. Харків, в особі Директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту з однієї сторони, та Відповідач - комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків, в особі заступника директора Департаменту правового забезпечення ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 10.01.2017 № 01.01-14/75-17, з іншої сторони, а разом і надалі - Сторони, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Харківської області прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між ОСОБА_6 мирової угоди на наступних умовах:

1. Предмет мирової угоди

1.1. До Господарського суду Харківської області звернулось ТОВ САНА із позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків про визнання незаконною вимоги КП "Харківводоканал" щодо сплати ТОВ "САНА" заборгованості в сумі 12885,95 грн, що нарахована за водокористування та встановлення, що заборгованість за водокористування та водовідведення у ТОВ САНА , як споживача, відсутня.

2. Домовленість сторін

2.1.ТОВ "Сана" відмовляється від позовних вимог до КП "Харківводоканал" про визнання незаконною вимоги КП "Харківводоканал" щодо сплати ТОВ "САНА" заборгованості в сумі 12 885,95 грн, що нарахована за безоблікове водокористування та водовідведення та встановлення, що заборгованість за водокористування та водовідведення у ТОВ "САНА", як споживача, відсутня.

2.1.1. КП Харківводоканал відкликає припис в акті від 08.08.2017 щодо нарахування за безоблікове водокористування та водовідведення, а також рахунок-фактуру від 24.07.2017 № 233 та анулює нарахування за липень 2017 в сумі 12885,95 грн.

2.1.2. ОСОБА_6 домовлено, що належним, допустимим і достатнім доказом відсутності претензій Сторін одна до одної та того, що заборгованість за водокористування та водовідведення у ТОВ "САНА", як споживача, відсутня є факт оплати Позивачем виданої представником Відповідача рахунку-фактурі № 01462, яким нараховано 3 м3 за липень 2017 року за фактично спожиту холодну воду та водовідведення, у відповідності до п. 5.24 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.2008 № 190.

2.2. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в сумі 1600,00 грн, що становлять витрати по оплаті судового збору за подання позовної заяви відповідно до квитанцій №27 від 10.10.2017, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

2.2.1. Строк відшкодування встановлюється в десять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди.

2.2.2. Відшкодування судових витрат, зазначених у п.2.2., здійснюється шляхом зарахування на особистий рахунок Позивача, як споживача послуг за водопостачання та водовідведення за майбутні періоди або шляхом перерахування коштів Відповідачем на рахунок Позивача № 26008000073780 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 351533, код ЄДРПОУ19468601. В разі зміни банківських реквізитів Позивача останній зобов'язується протягом трьох днів письмово повідомити нові банківські реквізити для перерахування коштів.

2.3. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу та в межах предмета спору у цій справі за умови належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди.

2.4. Після підписання цієї Мирової угоди Позивач та Відповідач зобов'язуються підписати та подати до Господарського суду Харківської області спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

2.5. Після повного виконання Відповідачем грошового зобов'язання на користь Позивача, що визначене в п. 2.2 цієї Мирової угоди, Позивач та Відповідач складають двосторонній ОСОБА_6 звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї Мирової угоди та відсутність заборгованості Позивача перед Відповідачем. З моменту підписання ОСОБА_6 звіряння розрахунків та зарахування на рахунок Позивача суми коштів, що визначена в п. 2.2. цієї Мирової угоди Відповідачем в рахунок відшкодовування Позивачеві коштів, що становлять витрати по оплаті судового збору, ця Мирова угода вважатиметься виконаною належним чином.

3.Інші умови

3.1. 3а невиконання або неналежне виконання умов цієї Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно до цієї Мирової угоди та чинного законодавства України.

3.2.Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області та діє до повного виконання.

3.3. Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

3.4. Мирову угоду складено в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Харківської області.

3.5. У випадку настання дії обставин непереборної сили (форс-мажор), Відповідач звільняється від відповідальності за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.

3.6. Строк виконання зобов'язань Відповідачем продовжується на період дії форс-мажору.

Реквізити та підписи Сторін:

ТОВ "САНА" КП "Харківводоканал"

м. Харків, вул. Чернишевська, б.27 м. Харків, вул. Шевченка, б.2

код ЄДРПОУ: 19468601 код ЄДРПОУ: 03361715

п/р 26008000073780 п/р НОМЕР_1,

ПАТ "Укрсоцбанк" ПАТ "Мегабанк"

МФО 351533 МФО 351629

Директор Заступник директора

Департаменту правового забезпечення

/ОСОБА_4Б./

/ОСОБА_5М./

м.п м.п.

Суд роз'ясняє сторонам наслідки затвердження мирової угоди відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами.

Крім того, суд роз'яснює, що мирова угода, яка не виконується добровільно, виконується в порядку, встановленому для виконання судового акта.

Розглянувши укладену між сторонами мирову угоду, враховуючи, що сторони врегулювали спір щодо предмету даного позову в повному обсязі, враховуючи, що умови мирової угоди не стосуються прав та обов'язків сторін, які виходять за межі предмету спору, умови мирової угоди не стосуються прав, обов'язків та охоронюваних законом інтересів третіх осіб не залучених до участі у справі, та мирову угоду у даній справі підписано повноважними представниками сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін, як обґрунтовану, та затвердити мирову угоду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно до частини 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За змістом пункту 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

У даному разі сторони дійшли згоди стосовно судових витрат у справі та сторони погодилися, що суму судового збору 1600,00 грн., відповідач відшкодовує позивачеві (пункт 2.2. мирової угоди від 114 грудня 2017 року).

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 44, 49, 78, пункт 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3549/17 укладену 14.12.2017 року такого змісту:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "САНА", м. Харків, в особі Директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту з однієї сторони, та Відповідач - комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків, в особі заступника директора Департаменту правового забезпечення ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 10.01.2017 № 01.01-14/75-17, з іншої сторони, а разом і надалі - Сторони, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Харківської області прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між ОСОБА_6 мирової угоди на наступних умовах: