Ухвала

від 13.12.2017 по справі 925/1461/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа №925/1461/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Новосельцева В.П., представників сторін за довіреностями: Остроушко Т.В. (від ДПІ у м. Черкасах), Луговського О.С. (від Черкаської міської ради), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву ліквідатора банкрута про забезпечення вимог кредиторів у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Янтар-Черкаси про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.02.2016 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 12.01.2017 усунуто арбітражного керуючого Гриценка І.І. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

31.08.2017 від ліквідатора банкрута надійшла заява про забезпечення вимог кредиторів, у якій він з метою збереження майна банкрута. а також забезпечення вимог кредиторів, просить суд:

1.заборонити державним реєстраторам та нотаріусам (на яких покладено функції державного реєстратора) вчинення будь-яких дій, пов'язаних із державною реєстрацією речових прав (права власності чи інших речових прав) на нерухоме майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю ТРОПІКАЛ ПАРК (код ЄДРПОУ 37313026), а саме: - будівля торгово-розважального та офісного центру з підвалом, А-4 (розмір частки 587/1000), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 8/5, номер запису про право власності 19996856, товариству з обмеженою відповідальністю Премія ДИВО-ДИТИНА (код ЄДРПОУ 37313010), а саме: - будівля торгово-розважального та офісного центру з підвалом, А-4 (розмір частки 120/1000), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 8/5, номер запису про право власності 20721288 та (розмір частки 10/1000), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 8/5, номер запису про право власності 20133135, товариству з обмеженою відповідальністю СРІБНИЙ ВІК (код ЄДРПОУ 30576339), а саме: будівля торгово-розважального та офісного центру з підвалом, А-4 (розмір частки 100/1000), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 8/5, номер запису про право власності 20012765;

2.заборонити товариству з обмеженою відповідальністю ТРОПІКАЛ ПАРК (код ЄДРПОУ 37313026), товариству з обмеженою відповідальністю Премія ДИВО-ДИТИНА (код ЄДРПОУ 37313010), товариству з обмеженою відповідальністю СРІБНИЙ ВІК (код ЄДРПОУ 30576339) вчинення будь-яких дій щодо розпорядження майном (в т. ч. щодо відчуження його у будь-який спосіб).

3. ухвалу направити на виконання до: виконавчого комітету Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001); приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Морозову Геннадію Вікторовичу (вул. Ванди Василевської, 16, кв. 24, м. Київ, 04116).

Заява мотивована тим, що згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор здійснює такі повноваження, зокрема, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення, повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Згідно довідки КП "Черкаське ЧООБТІ" від 15.03.2017 №102/13 встановлено, що згідно договорів купівлі-продажу від 04.07.2012 №2380 та №2385 банкрутом було відчужено частини торгово-розважального та офісного центру з підвалом. Листом КП "Черкаське ЧООБТІ" від 24.05.2017 №261 надано копії цих договорів та повідомлено про те, що в матеріалах справи на об'єкти нерухомого майна за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 8/5 документи, які стали підставою для укладення договорів купівлі-продажу, в тому числі 2380 відсутні. Попереднім ліквідатором банкрута нинішньому ліквідатору банкрута ці документи також передані не були, тобто відсутні документи, які б свідчили про розрахунок по даному договору, документи, які надають повноваження керівнику щодо укладення значних правочинів, документи про проведення оцінки на момент укладення договору купівлі-продажу. При отриманні копії договорів встановлено, що покупцем за договором є ТОВ "ТРОПІКАЛ ПАРК". Внаслідок шахрайських дій керівника банкрута, ТОВ "ТРОПІКАЛ ПАРК" незаконно було відчужено нерухоме майно банкрута, за даним фактом до правоохоронних органів подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Станом на 31.08.2017 ТОВ "ТРОПІКАЛ ПАРК" уже відчужив частину майна банкрута на користь ТОВ "Премія "ДИВО-ДИТИНА", ТОВ "СРІБНИЙ ВІК", а тому є загроза подальшому відчуженню нерухомого майна, що значно ускладнить повернення його до ліквідаційної маси.

Ухвалою суду від 05.09.2017 розгляд заяви призначено у судове засідання на 25.10.2017. ЇЇ розгляд відкладався, зокрема, ухвалою суду від 16.11.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута про відкладення розгляду справи, розгляд заяви ліквідатора банкрута про забезпечення вимог кредиторів відкладено на 12 год. 00 хв. 13 грудня 2017 року; викликано у судове засідання: ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів, представників: ТОВ "ТРОПІКАЛ ПАРК", ТОВ "Премія "ДИВО-ДИТИНА" , ТОВ "СРІБНИЙ ВІК"; зобов'язано повторно ТОВ "ТРОПІКАЛ ПАРК", ТОВ "Премія "ДИВО-ДИТИНА" , ТОВ "СРІБНИЙ ВІК" завчасно до дня засідання надати суду відзиви на заяву ліквідатора; ТОВ ТРОПІКАЛ ПАРК - Інформаційну довідку з державного реєстру прав власності.

ТОВ "ТРОПІКАЛ ПАРК", ТОВ "Премія "ДИВО-ДИТИНА" , ТОВ "СРІБНИЙ ВІК" представників у судове засідання не направили з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені судом про місце та час судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення їм поштових відправлень.

Копія ухвали суду від 16.11.2017, направлена ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції, повернулась до суду з довідкою пошти: "за зазначеною адресою не існує".

У судовому засіданні:

- ліквідатор банкрута повідомив, що враховуючи думку кредиторів банкрута, його робота по поверненню вказаного у заяві майна банкрута буде затягувати ліквідаційну процедуру банкрута, збільшувати витрати по справі, тому щодо своєї заяви про забезпечення вимог кредиторів посилається на розсуд суду;

- представник ДПІ у м. Черкасах послалася на розсуд суду;

- представник Черкаської міської ради послався на вирішення суду.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 18 Закону господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження у справі у судовому засіданні, суд вважає, що підстави вимог заяви ліквідатора банкрута не підтверджені доказами, а документи додані до заяви свідчать лише про те, що ліквідатор банкрута має сумнів у правомірності відчуження майна керівником банкрута, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви ліквідатора банкрута про забезпечення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора банкрута про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2017 року.

Суддя І.І. Гура