Ухвала
від 18.12.2017 по справі 815/6479/17
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6479/17

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці в Одеській області (пр-т. Шевченка, буд.2, м.Одеса, 65044) до фірми Інтер-Авто у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (Люстдорфська дорога, 55-А, м.Одеса, 65088) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області (пр-т. Шевченка, буд.2, м.Одеса, 65044) до фірми Інтер-Авто у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (Люстдорфська дорога, 55-А, м.Одеса, 65088), у якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до фірми Інтер-Авто у вигляді ТОВ (код за ЄДРПОУ: 23873498; адреса: Люстдорфська дорога, 55-А, м.Одеса, 65088), шляхом зобов'язання фірми Інтер-Авто у вигляді ТОВ повністю зупинити роботи з експлуатації обладнання напругою понад 1 кВ: комплектна трансформаторна підстанція (КТПН) 5024 (1х160кВА/10кВ/0,4кВ), кабельна лінія від трансформаторної підстанції 290 до КТПН 5024 (10 кВ, 250 м); експлуатацію обладнання, яке працює під тиском: компресори з ресиверами без ідентифікованих номерів в кількості 3 одиниці; експлуатацію підйомників автомобільних без проведення опосвідчення відповідним чином: підйомник тип SPL-4000 зав. №214529, підйомник тип SPL-4000 зав. №212420, підйомник тип SPL-4000 зав. №223412, підйомник тип SPL-4000 зав. №229479, підйомник тип SPL-4000 зав. №223413, підйомник тип SPL-4000 зав. №223403, підйомник тип SPL-4000 зав. №212421, підйомник тип KPN306 зав. №04566, що розташовані за адресою: Люстдорфська дорога, 55-А, м. Одеса, 65088; заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки працівниками без відповідного навчання з питань охорони праці та наявності висновків психофізіологічної експертизи; заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки працівниками без забезпечення спецвзуттям; заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки працівниками без наявності висновків атестації робочих місць, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року №2147-VIII), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 3 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, відкриваючи провадження у даній справі, суд керується нормами КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України,- відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до пункту 10 ч. 6 ст. 12 та глави 10 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-258, 260-262 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі №815/6479/17 за позовною заявою Головного управління Держпраці в Одеській області (пр-т. Шевченка, буд.2, м.Одеса, 65044) до фірми Інтер-Авто у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (Люстдорфська дорога, 55-А, м.Одеса, 65088) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 17.01.2018 року о 10:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №14 (2-й поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копію якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.12.2017
Оприлюднено22.12.2017
Номер документу71072650
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/6479/17

Ухвала від 27.06.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Вовченко О. А.

Ухвала від 05.03.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Вовченко О. А.

Ухвала від 28.02.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Вовченко О. А.

Ухвала від 13.02.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Вовченко О. А.

Ухвала від 05.02.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Вовченко О. А.

Ухвала від 05.02.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Вовченко О. А.

Ухвала від 18.12.2017

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Вовченко О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні